Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Fri, 14 Jan 2005, Faust wrote:
> [...]
>
>>+ Gdyby ten przypadek podlegał pod UoR to mogiła.
>
>
> No tak - ale przy UoR miałoby to uzasadnienie: księgi służą
> *również* dbałości o interes majątku osobnej "istoty" czyli
> osoby prawnej na przykład...
> Na KPiR tego problemu nie ma: właściciel(e) "okradnie(ą)"
> lub "zaniegospodarzy(ą)" :) siebie... Wolno mu :)
>

No nie do końca tak z tą PK.
W końcu czasami jednoosobowa DG też musi porwadzić pełne księgi. Jak ma
duże obroty. Znam taką osobiście :-)
Generalnie księgi maja odzwierciedlać stan posiadania firmy, jej "moc"
majątkową, zadłużenie itp itd. Nie wpisanie jakiegoś kosztu firmowego
może powodowac żę nie mamy w bilansi np. istotnego zobowiązania i dzieki
temu płynnośc i zdolnosc finansowa wygląda jepiej niż w rzeczywistości i
np. bank łatwiej da kredyt albo da go w ogóle bo nie wiem ze kredyt jest
ryzykowny bo zatajono koszty.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813