eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiWspolne rozliczenia roczne i prowadzenie DG w świetle ustawy (długie)Re: Wspolne rozliczenia roczne i prowadzenie DG w ?wietle ustawy (d3ugie)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "SG" <s...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Wspolne rozliczenia roczne i prowadzenie DG w ?wietle ustawy (d3ugie)
    Date: Sat, 3 Dec 2005 20:05:24 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 46
    Message-ID: <dmsq8v$cep$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <dmsohn$4qu$1@atlantis.news.tpi.pl> <4...@p...fm>
    NNTP-Posting-Host: dms15.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1133636705 12761 83.24.74.15 (3 Dec 2005 19:05:05 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Dec 2005 19:05:05 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:150775
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Tomasz Staszewski" <t...@p...fm> napisał w wiadomości
    news:4391E7A0.4000801@poczta.fm...
    > Użytkownik SG napisał:
    > >
    > > Czy możecie mi coś jeszcze doradzić, albo wyrazić własne zdanie nt.
    > > przyjętej przeze mnie argumentacji ?
    > >
    > 8. Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4, nie ma zastosowania
    > w sytuacji, gdy chociażby do jednego z małżonków, osoby samotnie
    > wychowującej dzieci lub do jej dziecka mają zastosowanie przepisy art.
    > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    > 30c lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
    >
    > Ustawa (o pdof) nie mówi nic o żadnym prowadzeniu działalności. Mówi o
    > zastosowaniu przepisów. Jeśli sens powyższego przepisu był w
    > kwestionowanym okresie taki sam to stoisz na z góry przegranej pozycji.

    Niby tak, ale jest jedno 'ale'. Cały pkt 8 z ustawy o PDOF mówi:
    8. Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4, nie ma zastosowania
    w sytuacji, gdy chociażby do jednego z małżonków, osoby samotnie
    wychowującej dzieci lub do jej dziecka mają zastosowanie przepisy
    art. 30c lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

    A w samej ustawie o ryczałcie jest tak:
    Art. 1.
    Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem
    dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne:
    1) prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą,
    2) ...

    I wg mnie tu jest clue sprawy. Jeżeli moja żona nie prowadziła działalności (co wg
    mnie
    wynika z ustawy o swobodzie działalności gospodarczej gdzie jest definicja DG), to
    NIE podlega ustawie o ryczałcie. Innymi słowy NIE mają do niej zastosowania przepisy
    ustawy o ryczałcie, czyli NIE działa wykluczenie z punku 8 ustawy o PDOF.

    Dokładnie takie uzasadnienie napisałem w piśmie do US. Ale oni w odpowiedzi
    wogóle pomineli część w której wskazałem że żona - bazujac na definicji DG
    z innej ustawy, zreszta jedynej gdzie ta definicja jest - NIE prowadzi działaności
    Czy urzednik może olac sobie inną ustawę ? W końcu na jakiejś podstawie
    stwierdzili że żona prowadzi działalność. Wg US tą podstawą jest fakt że widnieje
    w ich ewidencji.

    Pozdrawiam,
    Sławek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1