-
Data: 2005-12-03 19:05:24
Temat: Re: Wspolne rozliczenia roczne i prowadzenie DG w ?wietle ustawy (d3ugie)
Od: "SG" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Tomasz Staszewski" <t...@p...fm> napisał w wiadomości
news:4391E7A0.4000801@poczta.fm...
> Użytkownik SG napisał:
> >
> > Czy możecie mi coś jeszcze doradzić, albo wyrazić własne zdanie nt.
> > przyjętej przeze mnie argumentacji ?
> >
> 8. Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4, nie ma zastosowania
> w sytuacji, gdy chociażby do jednego z małżonków, osoby samotnie
> wychowującej dzieci lub do jej dziecka mają zastosowanie przepisy art.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 30c lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
>
> Ustawa (o pdof) nie mówi nic o żadnym prowadzeniu działalności. Mówi o
> zastosowaniu przepisów. Jeśli sens powyższego przepisu był w
> kwestionowanym okresie taki sam to stoisz na z góry przegranej pozycji.
Niby tak, ale jest jedno 'ale'. Cały pkt 8 z ustawy o PDOF mówi:
8. Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4, nie ma zastosowania
w sytuacji, gdy chociażby do jednego z małżonków, osoby samotnie
wychowującej dzieci lub do jej dziecka mają zastosowanie przepisy
art. 30c lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
A w samej ustawie o ryczałcie jest tak:
Art. 1.
Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem
dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne:
1) prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą,
2) ...
I wg mnie tu jest clue sprawy. Jeżeli moja żona nie prowadziła działalności (co wg
mnie
wynika z ustawy o swobodzie działalności gospodarczej gdzie jest definicja DG), to
NIE podlega ustawie o ryczałcie. Innymi słowy NIE mają do niej zastosowania przepisy
ustawy o ryczałcie, czyli NIE działa wykluczenie z punku 8 ustawy o PDOF.
Dokładnie takie uzasadnienie napisałem w piśmie do US. Ale oni w odpowiedzi
wogóle pomineli część w której wskazałem że żona - bazujac na definicji DG
z innej ustawy, zreszta jedynej gdzie ta definicja jest - NIE prowadzi działaności
Czy urzednik może olac sobie inną ustawę ? W końcu na jakiejś podstawie
stwierdzili że żona prowadzi działalność. Wg US tą podstawą jest fakt że widnieje
w ich ewidencji.
Pozdrawiam,
Sławek
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.05 20:43 Maria
- 03.12.05 21:01 Tomasz O.
- 04.12.05 00:00 SG
- 04.12.05 11:45 Piotr Strzelczyk
- 05.12.05 19:24 Gotfryd Smolik news
- 05.12.05 19:26 Gotfryd Smolik news
- 07.12.05 22:16 SG
- 08.12.05 07:37 cef
- 08.12.05 09:33 s...@o...pl
- 08.12.05 09:57 cef
- 08.12.05 15:53 Gotfryd Smolik news
- 09.12.05 23:59 SG
- 12.12.05 19:32 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro