Użytkownik "SG" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dmsohn$4qu$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam,
>
> Mam małą potyczkę z US w temacie wspólnego rozliczenia z żoną.
>
> Żona prowadziła działalność do 05.2002. Opodatkowana była ryczałtem.
> W 06.2002 powiadomiła US pisemnie o bezteminowym zawieszeniu, i
polikwidowała
> rachunki, wyrejestrowała się z ZUSu. Od tego czasu żadnej działaności
zarobkowej
> nie prowadziła. Za rok 2004 rozliczyłem się PITem 36 wspólnie z żoną. US
stwierdził
> że nie należało się bo zona prowadziłą działalnośc opodatkowaną ryczałtem
>
> I teraz tak - definicja działalności gospodarczej znajduje się w ustawie z
dnia 2 lipca 2004 r.
> o swobodzie działalności gospodarczej. Napisałem do US pismo powołując się
na
> 3 artykuły ustawy:
>
> Art. 2.
> Działalnością gospodarczą jest zarobkowa działalność wytwórcza, budowlana,
handlowa,
> usługowa oraz poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin ze złóż,
> a także działalność zawodowa, wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły.
> Art. 4.
> 1. Przedsiębiorcą w rozumieniu ustawy jest osoba fizyczna, osoba prawna i
jednostka
> organizacyjna niebędąca osobą prawną, której odrębna ustawa przyznaje
zdolność
> prawną - wykonująca we własnym imieniu działalność gospodarczą.
> Art. 14.
> 1. Przedsiębiorca może podjąć działalność gospodarczą po uzyskaniu wpisu
do rejestru
> przedsiębiorców w Krajowym Rejestrze Sądowym albo do Ewidencji
Działalności
> Gospodarczej, zwanej dalej "ewidencją". Spółka kapitałowa w organizacji
może podjąć
> działalność gospodarczą przed uzyskaniem wpisu do rejestru
przedsiębiorców.
>
> W pismie stwierdziłem że żona nie podejmując żadnych czynności w
rozumieniu Art 2
> nie prowadzi działalności gospodarczej i nie jest przedsiębiorcą. W
związku z tym
> nie podlega pod inne ustawy które regulują opodatkowanie z działalności
> gospodarczej, w tym ustawie o ryczałcie.
>
> US w odpowiedzi na moje pismo zupełnie olał ww część argumentacji - po
prostu
> nie odniósł się do tej części nawet zdaniem. Napisali tylko że u nich
figuruje
> w rejestrze, ustawie o podatku zryczałtowanym nie ma pojęcia "zawieszenia"
> działalność i w związku z tym jako prowadząca działalność opodatkowaną
> ryczałtem nie przysługuje jej współne ze mną rozliczenie.
>
> Teraz chcę napisać skargę do Izby Skarbowej. Chcę napisać że US wogóle
> nie odniósł się do mojego stanowiska czy argumentówe tylko napisał po
swojemu.
> Wg mnie urzędnik piszący odpowieź przyjał sobie definicję działalności
gospodarczej
> zupełnie z sufitu. Czy miał prawo olać inną ustawę która ściśle definiuje
> pojęcie prowadzenia DG ? U ustawie o podatku zryczałtowanym nie ma
faktycznie
> pojęcia zawieszenia ale też nie ma definicji działalności gospodarczej.
Nie ma
> nigdzie stwierdzenia wprost, ani pośrednio, ze prowadzadzacym działalność
> jest ten kto jest wpisany w rejestzre w US.
>
> Gdzieś jeszcze (o czym pisałem w odrębnym wątku) słyszałem o wyroku NSA
> który mówił że podatnik ma prawo stosować prawo podatkowe tak a
> by zmniejszyć swoje obciążenia. Wg mnie powołaniesię na prawo (definicję
> DG w innej ustawie) też jest takim przypadkiem.
>
> Czy możecie mi coś jeszcze doradzić, albo wyrazić własne zdanie nt.
> przyjętej przeze mnie argumentacji ?
>
> Pozdrawiam,
>
> --
> Sławek
>
>
>
>
Jeśli nie była wyrejestrowana działalność w Urzędzie Skarbowym, Urzędzie
Gminy, a tylko w ZUS, to jeszcze z czasem ZUS upomnie się o składki, jak
już w wielu miejscach miało to miejsce.
Jak już wcześniej napisano zawieszenie może być tylko przy karcie
podatkowej.