Gotfryd Smolik news wrote:

> Art. 21
> 1. Wolne od podatku dochodowego sš:
> ...
> 3b) inne odszkodowania otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sšdowej do
> wysoko?ci okre?lonej w tym wyroku lub ugodzie, z wyjštkiem odszkodowań:
>
> a) otrzymanych w zwišzku z prowadzonš działalno?ciš gospodarczš,
>
> b) dotyczšcych korzy?ci, które podatnik mógłby osišgnšć, gdyby mu szkody
> nie wyrzšdzono,
> ---
>
> Wyjątek dla DG wynika z faktu, że samą *szkodę* (a raczej wydatki na jej
> naprawę) podatnik może zaliczyć w koszty uzyskania, obniżające podatek.
> Wyjątek drugi dotyczy przypadku, kiedy otrzymujący się "wzbogaca".
> Jak dostaje "tylko pokrycie strat", to dlaczego on miałby płacić
> podatek?


Dzieki! Co w przypadku gdy nie sposob jest wyliczyc wysokosc straty (bez
powolywania bieglych, ktorych honorarium przekroczy kilkukrotnie
wysokosc rekompensaty)? Wysokosc rekompensaty za dzien zostala wyliczona
"na oko", wyrazila na to druga strona strona, jej adwokat i sad.

Pytam dlatego, ze jestem przekonany ze osoba wyplacajaca ta rekompensate
zlozy na 100% wniosek do urzedu skarbowego z prosba o zweryfikowanie
tego doglebnie.

Pozdrawiam raz jeszcze,
Jacek