Gotfryd Smolik news wrote:

> IMVHO to są wyłącznie "pokrycia strat". Tak to przedstawiasz.
> A co z prawem do wynagrodzenia za wynajem powierzchni (za "danie
> do korzystania")?

Zarabianie na tym zamieszaniu wogule nie bylo intencja wlasciciela
dzialki. Idea byla taka - osoba placi za ogolnopojety "klopot".
Niestety, bazujac na poprzednich doswiadczeniach, oraz obiegowa opinia o
tej osobie, nie bylo by szans na jakakolwiek rekompensate "po" fakcie",
wiec zostala okreslona "odgornie", a platnosc "za dzien" miala sluzyc
maksymalnemu skroceniu czasu prowadzenia remontu.

> I dla jasności (do Krissa): wzbudziłeś przekonanie, że przynajmniej
> *część* tego "wynagrodzenia" rzeczywiście pod opodatkowanie podpadnie
> i tu się zgadzam (jak niżej).

Ale wlasnie, jaka?

> Nie mam pomysłu czy i jak można ugryźć ten drugi składnik.
> Bo wychodzi (mi), że od tej częsci podatek się należy.
>
> Popatrz na to tak: jakbyś miał zupełnie pusty i niewykorzystany
> kawałek placu, a sąsiad obok by stawiał dom i z konieczności
> (mało miejsca) musiałby korzystać z Twojej ziemi, to rzecz jasna
> *również* musiałby za to zapłacić, a ściślej - Tobie by przysługiwało
> prawo do wynagrodzenia za najem tej powierzchni (powodujące obowiazek
> podatkowy NAWET, jeśli mialoby miejsce darmowe użyczenie), prawda?

Owszem.

> Czyli TE pieniądze BYŁYBY dodatkowym przychodem, prawda?

Oczywiscie.


>> Zatem, poprawnym postepowaniem bylo by zainwestowanie grubych
>> pieniadzy w komisje ktora skataloguje faune i flore przed i po
>> remoncie a takze wyliczy straty spowodowane dzialaniami robotnikow a
>> nastepnie na tej podstawie zalozyc proces cywilny trwajacy z 8 lat by
>> strona wyplacila odszkodowanie. Wowczas nie byla by to rekompensta
>> tylko odszkodowanie zwolnione z podatku. Ciekawe, kto pokryl by koszta
>> takiej komisji?
>
> Ano ten, na kogo by wypadło wg ugody zawartej uprzednio z sąsiadem,
> czyż nie? ;)

O ile sad by nie zakwestionowal wysokosci kosztow w stosunku do calego
interesu. Ciekawostka - tak wlasnie zrobil, choc wcale nie chodzilo o
powolanie spec-komisji biologicznej, tylko o niezaleznego
specjalisty-budowlanca ktory mial cos tam sprawdzic a orientacyjnego
jego honorarium wynosi 1500 PLN.

> Mi wychodzi, że (teraz, po przeczytaniu opisu i dyskusji, człowiek jest
> mądry jak się sparzy :)) jakby na mnie trafiło, to starałbym się określić
> oddzielnie dwie kwoty: za wynajem powierzchni i (ugodę) co do wyrównania
> szkód.
> Jedno do opodatkowania, drugie zwolnione.
> Co przemawia przeciw?

Bede pamietal przy nastepnym procesie :)

Dziekuje,
Jacek