On Sat, 12 Jan 2008, Jasek wrote:

> Witajcie,
>
> Czy rekompensata przyznana sadownie za straty w "uprawie i hodowli"
> spowodowane udostepnieniem dzialki w celu dokonania remontu sasiedniej
> nieruchomosci stanowi przychod?

Oczywiście. To że pełni on szczególną funkcję i nie powoduje
przysporzenia majątkowego, wcale nie znaczy że nie jest przychodem :)
Są rzecz jasna przychody nie podlegające opodatkowaniu (wymienione
w art.2 ustawy, zajrzyj), ale IMO ten przychód podlega.
To że *podlega* nie znaczy jeszcze, że będzie podatek, tak dla
jasności! (zwolnienie z podatku to co innego, niż niepodleganie
pod podatek)

> Jezeli jest to przychod to czy moze byc to podstawa do wstrzymania wyplaty
> renty/emertury?

Nie sądzę, chyba odszkodowania nie wliczają się do przychodów
powodujących ograniczenia świadczeń. Byłoby bez sensu :)

> Jak nalezy to rozliczyc z fiskusem? W zeznaniu rocznym,

Nie sądzę.

> a moze wogule (smiem watpic)?

Akurat to by było uzasadnione, nie uważasz? :)

IMO pasuje tu:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
+++
Art. 21
1. Wolne od podatku dochodowego sš:
...
3b) inne odszkodowania otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sšdowej do
wysokoœci okreœlonej w tym wyroku lub ugodzie, z wyjštkiem odszkodowań:

a) otrzymanych w zwišzku z prowadzonš działalnoœciš gospodarczš,

b) dotyczšcych korzyœci, które podatnik mógłby osišgnšć, gdyby mu szkody
nie wyrzšdzono,
---

Wyjątek dla DG wynika z faktu, że samą *szkodę* (a raczej wydatki na jej
naprawę) podatnik może zaliczyć w koszty uzyskania, obniżające podatek.
Wyjątek drugi dotyczy przypadku, kiedy otrzymujący się "wzbogaca".
Jak dostaje "tylko pokrycie strat", to dlaczego on miałby płacić
podatek?

Na mój gust mamy do czynienia z przychodem zwolnionym z opodatkowania :)
Zastrzegam, że doradcą nie jestem i powyższe stanowi tylko przyczynek
do dyskusji, poproszę o krytykę :)

pzdr, Gotfryd