Użytkownik "daanuta" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:buqthc$q2e$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > "Art. 23 Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
> > [...]
> > 43)podatku od towarów i usług, z tym że jest kosztem uzyskania
przychodów:
>
>
> tak kosztem uzyskania przychodu vat nalezny byc nie moze
> jednak czy jest sposob aby dokonac zmniejszenia tegoz vatu na podstawie
> uwierzytelnienia niesciagalnosci wierzytelnosci?

IMHO nie ma

> czy ten vat juz stracony?

IMHO nie calkiem, o ile... patrz nizej

> a co w przypadku postepowania ukladowego, gdy wynik to 50% odzyskanej
> wierzytelnosci
> czy naprawde nie ma sposobu aby odzyskac ten vat?

Nie znalazlem (moze mnie ktos "wyprostuje") przeciwwskazan dla takiego
rachunku:
1. Faktura na 1000zl +VAT 220, razem 1220zl. 1000zl do przychodu, 220zl VAT
do US
2. W postepowaniu ukladowym sad redukuje wartosc naleznosci do 50% czyli
610zl
3. 1000zl w koszty, VAT w plecy (na razie)
4. Dluznik placi 610zl
5. 220zl VATu odzyskuje, reszta czyli 390zl do przychodu.

BTW ten problem stawiam po raz trzeci w tej grupie.
Poprzednie 2 posty jakos zaginely...;-)

--
Pozdrowienia
--
Slawek Kos ---> s...@p...com