On Fri, 23 Jan 2004, daanuta wrote:
[...]
>+ ustawa o vat jest tak skonstruowana, ze czy sie sprzedalo
>+ czy tez nie placic trzeba
>+ poniekad przenosi i jednoczesnie zrzuca na podatnika obowiazek sciagania
>+ wierzytelnosci budzetu panstwa [...]
>+ tylko dlaczego to na podatniku spoczywa egzekucja tegoz podatku dla panstwa?

To jest słuszne pytanie. Ale czasami czytuję artykuły GP, pod nimi
są "komentarze czytelników". I żebyś się nie zdziwiła: wcale niemało
oburza się na teksty które protestują wobec takim rozwiązaniom :]
Po prostu: większość społeczeństwa to nie są przedsiębiorcy; a że
ta "większość" nie widzi że to *w nich* bije... cóż.

>+ czy jest to zgodne z Art. 31. konstytucji?
>+
>+ 2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno
>+ zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
>+
>+ w ktorej ustawie panstwo nakazuje sciagac wierzytelnosci panstwa?

Przecież zacytowałaś: w ustawie o VAT !
Skoro w zacytowanym kawałku jest "prawo", to znaczy że taki obowiązek
może nawet minister rozporządzeniem nałożyć :> - jeszcze z tego nie
wynika że *rzeczywiście* może (pewnie inne przepisy się temu
sprzeciwiają), niemniej... dura lex... :]

[...]
>+ a tak kontrahent oszukal i zaplata za usluge w plecy...

Nie inaczej :(

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)