koniec moich poszukiwan

ustawa o vat jest tak skonstruowana, ze czy sie sprzedalo czy tez nie placic
trzeba
poniekad przenosi i jednoczesnie zrzuca na podatnika obowiazek sciagania
wierzytelnosci budzetu panstwa
bo czymze innym jest brak mozliwosci anulowania f-ry w chwili gdy kontrahent
nie wywiazuje sie z umowy i nie zaplaci
moment podatkowy zaistnial, podatek "dla" panstwa odprowadzic trzeba
tylko dlaczego to na podatniku spoczywa egzekucja tegoz podatku dla panstwa?
czy jest to zgodne z Art. 31. konstytucji?

2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno
zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.

w ktorej ustawie panstwo nakazuje sciagac wierzytelnosci panstwa?
dlaczego w sytuacji gdy kontrahent nie wywiazuje sie z umowy i nie zaplaci,
"obciaża" sie podatnika podatkiem naleznym, ktorego nie potrafil
wyegzekwowac od kontrahenta
to nie jest przeciez podatek dla niego a dla panstwa
niech panstwo sciaga swoje wierzytelnosci, a podatnik ma prawo do anulowania
f-ry lub chocby zmniejszenia vatu naleznego
a tak kontrahent oszukal i zaplata za usluge w plecy...
podatnik nie sciagnal od kontrahenta vatu wiec i vat w plecy, gdyz panstwu
sie nalezy...i odprowadzic trzeba
koniec, kropka
pozdrawiam
danuta