eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiniesciagalne wierzytelnosci a vatRe: niesciagalne wierzytelnosci a vat
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Slawek Kos" <s...@p...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: niesciagalne wierzytelnosci a vat
    Date: Fri, 23 Jan 2004 20:50:09 +0100
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 41
    Message-ID: <burtt5$ge0$1@inews.gazeta.pl>
    References: <buqnsm$i73$1@atlantis.news.tpi.pl> <buqokn$6id$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <buqq1a$c2v$1@nemesis.news.tpi.pl> <buqqr5$472$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <buqthc$q2e$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: z-futuro2.pai.net.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1074887397 16832 62.233.181.154 (23 Jan 2004 19:49:57 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Jan 2004 19:49:57 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: slavekk
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:103223
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "daanuta" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:buqthc$q2e$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > > "Art. 23 Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
    > > [...]
    > > 43)podatku od towarów i usług, z tym że jest kosztem uzyskania
    przychodów:
    >
    >
    > tak kosztem uzyskania przychodu vat nalezny byc nie moze
    > jednak czy jest sposob aby dokonac zmniejszenia tegoz vatu na podstawie
    > uwierzytelnienia niesciagalnosci wierzytelnosci?

    IMHO nie ma

    > czy ten vat juz stracony?

    IMHO nie calkiem, o ile... patrz nizej

    > a co w przypadku postepowania ukladowego, gdy wynik to 50% odzyskanej
    > wierzytelnosci
    > czy naprawde nie ma sposobu aby odzyskac ten vat?

    Nie znalazlem (moze mnie ktos "wyprostuje") przeciwwskazan dla takiego
    rachunku:
    1. Faktura na 1000zl +VAT 220, razem 1220zl. 1000zl do przychodu, 220zl VAT
    do US
    2. W postepowaniu ukladowym sad redukuje wartosc naleznosci do 50% czyli
    610zl
    3. 1000zl w koszty, VAT w plecy (na razie)
    4. Dluznik placi 610zl
    5. 220zl VATu odzyskuje, reszta czyli 390zl do przychodu.

    BTW ten problem stawiam po raz trzeci w tej grupie.
    Poprzednie 2 posty jakos zaginely...;-)

    --
    Pozdrowienia
    --
    Slawek Kos ---> s...@p...com


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1