In article <Pine.WNT.4.60.0511222120330.1684@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Tue, 22 Nov 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
>
> >> 2. Łapiemy nazwę:
> >> "Umowa o pracę".
> >> Poza spójnikiem "o" ;> mam pytania do reszty :)
> >> a. "umowa".
> >> Kto z kim miałby zawrzeć umowę ?
> >>
> > Spółka z pracownikiem? Bo przynajmniej na mojej umowie tak jest napisane.
>
> W imieniu spółki ktoś musi wystąpić. Kto ?
>
W przypadku zwykłego pracownika zazwyczaj ten, kto ma prawo
reprezentować spółkę. W przypadku członka zarządu - rada nadzorcza bądź
pełnomocnik (jak każe KSH).

> >> Zakładam że wymóg istnienia dwu lub więcej *stron* umowy znamy
> >> b. "pracę"
> >> Definicję stosunku pracy (czyli tego zawieranego w umowie)
> >> z art. 22 KP znamy - przypomnę interesujący kawałek:
> >> "na rzecz pracodawcy i pod jego kierownictwem"
> >>
> > Uhm. W czym widzisz problem?
>
> W "kierownictwie".
> Zawierający umowę w roli pracodawcy *musi* zapewnić "kierowniczą
> rolę pracodawcy" - kto ją pełni ? Inaczej mówiąc: kto jest "nad"
> takim pracownikiem ?
>
Nad prezesem? Spółka.

> >> Czy można zawrzeć wobec tego umowę o pracę z swoim szefem
> >> jako pracownikiem, albo ujmujac ściślej - kimś podległym
> >> służbowo ?
> >>
> > Ale dlaczego w ten sposób? Przecież jako pracownik nie podlegam służbowo
> > udziałowcom.
>
> Udziałowcy cię nie mogą zatrudnić.
> Umowy w imieniu spzoo może zawrzeć wyłącznie zarząd.
> Zarząd nie może pełnić "kierowniczej roli" wobec kogoś komu
> podlega...
>
Ale on też nie podlega udziałowcom. Nawet walnemu nie - to, że może go
odwołać czy rozliczyć, jeszcze nie stanowi o podległości.

> > Dzwoniło chyba ze wszystkich stron. Pamiętam coś o samozatrudnieniu w
> > jednoosobowej DG (albo w jednoosobowej[1] SC), było też modne łapanie
> > przez skarbówkę na nieprawidłowe umowy pomiędzy spółką a członkiem
> > zarządu (potrzebna rada nadzorcza albo pełnomocnik, ludzie robili
> > automatem, że inny członek zarządu podpisywał).
>
> Owszem, ale AFAIK (link na razie wisi, nadal piszę "z głowy")
> przy zatrudnianiu jedynego właściciela przez zarząd "wprost" mamy
> do czynienia z niemożliwością jednoczesnej podległości (zarząd
> właścicielowi i właściciel zarządowi) a przy użyciu pełnomocnika
> stan ten nie ulega zmianie - bo pełnomocnik *nie* występuje
> we własnym imieniu :)
> Jakoś tak to NSA tłumaczył...
>
To poszukaj tego linka, bo to może dotyczyć np. SC. A rzecz w sumie
ciekawa jest i warta rozpracowania na drobne.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.