W dniu 2010-02-19 09:20, Gotfryd Smolik news pisze:
> Co do innych spraw zaiste wiele już napisano, więc nie ma co dodawać.
> Taki szczegół że odliczenia stawałyby się podstawą do strat (czego
> nie ma i chyba nie było) jest poza konkursem, acz wątpię by MF
> wpadł w zachwyt ;)

Pytanie zasadnicze: Czemu nagle tyle osób stoi murem za ideami MFa i
rzuca takie ostre słowa czy choćby takie jak twoje: ,,Co do innych spraw
zaiste wiele już napisano'', a ja się czuję jakby burzył porządek
świata, od którego zależy szczęście milionów?


> Ale tak mi wyszło... Tristan, czy nastąpiła rewolucja i znienacka
> stałeś się orędownikiem podatku liniowego?


Może nie rozumiem, ale znów brzmisz jak zarzut albo jak sugestia, jakbym
kiedyś był przeciwnikiem takiego podatku.

> Bo temu, że rozliczania wszystkiego razem plus "ciągłość" rozliczania
> w sposób oczywisty stoi w sprzeczności z każdym innym rozwiązaniem,
> niż potęga 0 lub 1 w wykładniku podstawy opodatkowania (podatek
> pogłówny lub podatek liniowy) chyba jest dość oczywiste - każda
> inna wartość prowadzi do absurdów.


No a czemu ma być cokolwiek innego niż podatek liniowy? przecież Rząd
też do tego zmierza. Część osób może taki mieć, a i zlikwidowano II
próg, więc dla sporej części narodu już w zasadzie jest liniowy.


--
Przemysław Adam Śmiejek