On Fri, 19 Feb 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 2010-02-19 08:37, Wojciech Bancer pisze:
>> On 2010-02-19, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:
>> [...]
>>> Koszty koniec 2009: 1000zł, o kurwa przepadło.
>>> Koszty początek 2010: 0zł.
>> Co przepadło? Przecież je rozliczysz w kwietniu 2010
>> i jak wyjdzie strata, to sobie możesz jej część wliczyć
>> w rok bieżący. W czym problem?
>
> a) na pewno dotyczy to kosztów samochodowych, które nie siedzą w księdze?

Nie dotyczy.
Ale na początku nie szło dojść, czego Ci brakło.
I albo ciągle źle rozumiem, albo brakło *limitu*.

> b) a nawet jeśli rozmawiamy o kosztach ogólnie, to czy nie jest tak, że
> mogę tylko pewną część i tylko przez 3 lata?

To było dawno i nieprawda, coś do 2002 albo 2003.
Tak, było 3x30% (czyli max 90%).
Teraz jest 5 lat i max 50% rocznie, czyli mając wystarczające przychody
w 4 i 5 roku można odliczyć całość.

>> Jak Ci koszty przepadają, to w VAT masz tak samo - jak
>> w ciągu 3 okresów rozliczeniowych (3 miesiące u Ciebie)
>> nie rozliczysz, to przepadło (nie ujmuję machinacji
>> z duplikatem, bo to wtedy osobny papier).
>
>
> Jak przepadło? pierwsze słyszę.

A to ja też.
Chyba myślał o *nieujęciu* naliczonego, ale nie wiem czemu ktoś by
miał nie ujmować :)

>>>> Nie, bo PIT to nie tylko koszty, ale i zwolnienia/odliczenia/ulgi itp.
>>> A czymże one są, jak nie zamotaną wersją kosztów? Czym logicznie ,,ulga
>>> na internet'' się różni od kosztu za internet w siedzibie przedsiębiorcy?
>> A tymże, że jest uprawnieniem które przysługuje często niezależnie
>> od ponoszonych wydatków (np. ulga na dziecko).
>
> No i jaki widzisz problem, żeby ją wpisać? Żeby przepis brzmiał coś jak:
> ,,możesz sobie wpisać -100zł w rubryce koszty miesięcznie

Owszem, ale wtedy trzeba by zdemolować co nieco logikę przepisów.
W tym przypadku nie mam nic przeciw.

Problem jest inny: w tej chwili budżet *nie dopłaca* w razie
"nadmiaru ulg", nawet jeśli jakaś ulga byłaby "przenaszalna" (tak
było z "wielką budowlaną").
A przy tej konstrukcji musiałby dokonywać zwrotów.

>>> No. Może. Bo tak zakłada system przed reformą. System po reformie
>>> Tristana już tego nie przewiduje.
>> Czego nie przewiduje? Opodatkowania podatkiem dochodowym? :)
>
> Tak. W końcu większość przypadków jest zwolniona, o ile rozumiem,

Chyba nie rozumiesz - albo przedpiścy, albo przepisów.
Podstawą jest *roczne* rozliczenie.
Fakt płacenia zaliczek jest trzeciorzędny (dla konstrukcji).
Zaś rozliczeniem rocznym są zasadniczo objęci *wszyscy*.

> dopiero jak prowadzisz handel (kupujesz i od razu sprzedajesz), to
> musisz PIT. Więc przy moim ,,każdy jest przedsiębiorcą'' albo nie masz
> od tego samochodu PIT, tylko PCC

A co ma PCC do PIT???
Zwolnienie z PCC jest w relacji *wyłącznie* do VAT, a nie do PIT!
Ty myślisz może ze przedsiębiorcy nigdy nie płacą PCC?
To się mylisz.
PCC należy się od transakcji które nie podlegają pod VAT (i niektórych
związanych z nieruchomościami).
BTW: IMVHO, o ile czegoś nie pokręciłem, PCC w przypadkach kiedy
mamy do czynienia z VAT (i PCC jest "dodatkowo"), jest równie
bezprawny jak manewry związane z ograniczaniem odliczania VAT.
Po prostu - o ile pamiętam - "kierowanie w stronę VAT" nakłada
(również) obowiązek nieposzerzania zakresu podatków obrotowych,
a przecież "przed unią" AFAIR wyłączenie było bezwzględne.

pzdr, Gotfryd