W dniu 2010-02-20 01:19, Wojciech Bancer pisze:
> On 2010-02-19, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:
> [...]
>>> A tymże, że jest uprawnieniem które przysługuje często niezależnie
>>> od ponoszonych wydatków (np. ulga na dziecko).
>> No i jaki widzisz problem, żeby ją wpisać? Żeby przepis brzmiał coś jak:
>> ,,możesz sobie wpisać -100zł w rubryce koszty miesięcznie, o ile masz
>> dziecko, nawet jeśli na dziecko wydałeś mniej''? A już ,,ulga'' na
>> internet całkiem się łapie pod typowy koszt, nawet musisz ją
>> udokumentować fakturami.
> Ulga od kosztu różni się tym, że w momencie przychodu mniejszego
> od ulgi nie powstaje strata.

A co szkodzi, żeby powstawała strata?

>>>> No. Może. Bo tak zakłada system przed reformą. System po reformie
>>>> Tristana już tego nie przewiduje.
>>> Czego nie przewiduje? Opodatkowania podatkiem dochodowym? :)
>> Tak. W końcu większość przypadków jest zwolniona, o ile rozumiem, a
>> dopiero jak prowadzisz handel (kupujesz i od razu sprzedajesz), to
>> musisz PIT. Więc przy moim ,,każdy jest przedsiębiorcą'' albo nie masz
>> od tego samochodu PIT, tylko PCC albo normalnie masz obrót przez
>> przedsiębiorstwo.
> Jak rany. PCC to ma zapłacić _druga strona_ (kupujący).

A jaki to ma związek z omawianą sytuacją?
Przypominam, rozmawiamy o PIT. I o tym, że raz jest, a raz go nie ma i w
mojej wersji też raz może być a raz go nie być.

> Nie myl tych pojęć.

Nie mylę.


>>>>> Czytaj prosze ze zrozumieniem.
>>>>> Wystarczy nie spełnić warunków do zwolnienia.
>>>> No więc właśnie. Czytaj ze zrozumieniem: Tkwisz w sztywnych założenia
>>>> systemu przed reformą i krytykujesz reformę podając założenia sprzed tejże.
>>> Ty *nie* podałeś założeń, od tego zacznijmy.
>> owszem, bo się one klarują i wypracowują. Rzuciłem luźny pomysł
>> zreformowania i uproszczenia podatku. Ot tak. I nagle zostałem
>> zaatakowany z kilku stron, że jestem głupi, że nie umiem obchodzić
>> ograniczeń systemu, że księgowe się załamią, bo stracą pracę...
> Bo rzucasz pomysł od dupy strony.


Możliwe. Przecie nie mam pretensji za krytykowanie pomysłu, tylko o
personalne ataki.


> NAJPIERW się upraszcza system podatkowy,
> tak by można było wprowadzić pewne udogodnienia. A Ty idąc od dupy strony
> po prostu spowodowałbyś wywrotkę

A możliwe że po prostu nie rozumiesz tego, co chcę przekazać.



> W tym tkwi niedorzeczność Twoich pomysłów - widzisz swój skrawek,
> w dupie masz centralnie jakie by były konsekwencje globalne,

Dobra, darujmy sobie, bo znów wpadasz w dziki atak, jakbym właśnie ten
projekt złożył do komisji sejmowej.


> a na
> ich wyliczanie _dopiero wtedy_ reagujesz kolejnymi uwagami, że
> "przecież tego by nie było, i tamtego by nie było,

No przecie to była luźna propozycja, więc dziwisz się, że się klarują
określone elementy na żywo?

>>> Nie możesz w trakcie dyskusji dokładać swojego założenia. Jedyne co
>>> do tej pory ustaliłeś, to że chcesz by system był CIĄGŁY.
>> Owszem, to główna rzecz. Do tego jednak dochodzą kolejne uproszczenia, w
>> miarę pojawiania się schodów, które trzeba uprości. Może to być
>> przyczynkiem do dyskusji przecie, a nie powodem do krytyki.
> ŹLE! Jak się schody pojawiają, to znaczy że jest to źle przygotowany
> system. Uproszczenie to się robi albo zastępując cały system, albo
> rozplątując od tych najdrobniejszych spraw "na górze". A nie
> wywracając istniejący podatek do góry nogami.

OK. Więc wycofuję się z propozycji. Nie było tematu.

>>> To o co Ci chodziło?
>> Zależy w której części. W całości o uproszczenie zasad PIT i zbliżenia
>> ich do idei rozlicazania VAT.
> Ruszysz jeden punkt, czy jedną zasadę w sposób nieprzemyślany i spowodujesz
> konsekwencje w innym punkcie. Sensowniej by było zastąpić ten podatek
> innym, na prostszych zasadach. Ale kompleksowo, a nie "jak się pojawią
> schody".

Nie zrozumiałeś mojego zamysłu, ale to nie ma znaczenia już.

>> Czuję się jak zbrodniarz wojenny jak czytam ataki na mnie w tym wątku, a
>> ja tylko zaproponowałem pewne zmiany. Nawet jeśli są złe, to przecie
>> można to przedyskutować albo olać (jeśli niewarte dyskusji). gdybym
>> jeszcze był p.osłem, który to właśnie chce przegłosować....
> Ty przede wszystkim masz za mały dystans do tego co się dzieje
> na usenecie. To tylko usenet.


Nie. To nie tylko usenet. Gdziekolwiek się znajduję, wymagam aby ludzie
podchodzili do siebie uczciwie. Jeżeli o czymś dyskutuję, to nie po to,
żeby stosować nagonkę personalną.

--
Przemysław Adam Śmiejek