W dniu 2010-02-20 11:20, Maciek pisze:
> W dniu 2010-02-18 23:28, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> ,,Jeżeli zostały ci koszty w 2009, możesz je wpisać na pierwszej pozycji
>> rejestru kosztów w 2010, a nie ze smutkiem im pomachać na pożegnanie''
>> Wyjaśnij mi, czemu to spowoduje takie straszne konsekwencje dla
>> księgowych i czemu będzie to zagmatwaniem?
> Widzisz, sęk w tym że chyba większość ludzi, którym działalność jakoś
> idzie, stara się, żeby te koszty właśnie nie przeskoczyły na nowy rok
> (np. w remanencie). Piszesz o jakimś naprawdę wydumanym niszowym
> problemie, kiedy to pracodawca 31.12 tankuje całą swoją flotę pojazdów
> będących na kilometrówce, a w grudniu nie wyjeżdża nawet kilometra.
> Zakup towarów i materiałów podstawowych podlega remanentowi, więc wypada
> ze starego roku i wpada do nowego. Tak więc jak widzisz taki mechanizm
> (mimo że niedoskonały) jednak istnieje.

Towary to nie koszty! I jak sam piszesz, wypadają z 2009, więc pomimo,
że kasę mam zamrożoną w towarze, to płacę od tego podatek. Więc koszty
samochodowe przepadają, koszty kupowe można niby rozliczać, ale też
istnieją przypadki przepadków, a inwestowanie w dużą porcję towaru
powoduje, że muszę zapłacić od tego podatek w 2009, potem zaliczkę w
2010 przy sprzedaży (chyba że zrobię dodatkowy remanent, co też
kosztuje) i łaskawie za półtora roku sobie odzyskać to.

Więc nie mów, że to doskonały system, albo choć dobry.


--
Przemysław Adam Śmiejek