W dniu 2010-02-19 19:37, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Może nie rozumiem, ale znów brzmisz jak zarzut albo jak sugestia, jakbym
>> kiedyś był przeciwnikiem takiego podatku.
> Jakoś tak mi się skojarzyło.

Nie wydaje mi się. Co najwyżej z tym, że nie korzystam, bo w obecnej
formie tzw. liniowy jest nieopłacalny, a jak pisałem, podniesienie progu
i tak sprawiło, że progowy stał się defakto liniowy.

>> No a czemu ma być cokolwiek innego niż podatek liniowy?
> A to nie mam pytań.
> Jeszcze kilka poprawek o których mowa wyżej i można będzie zacząć
> myśleć nad konceptem "ciągłego podatku dochodowego".

Ah, ja nigdy nie twierdziłem, że ,,właśnie prezentuję gotowy projekt
reformy do przegłosowania''. Rzuciłem luźno temat i zdumiała mnie
agresja niektórych oraz fala personalnej krytyki, zamiast właśnie prób
zastanowienia się nad tym, co i jak powinno zostać zreformowane (lub też
po prostu, jeśli dyskusja taka jest nudna zignorowania tego luźnego
zadumania się)

> Zburzy to niewątpliwie koncepcję rachunkowości, która *również*
> działa w oparciu o okresy, ale to już nie moje zmartwienie :D

No co do rachunkowości to w ogóle nie podejmuję się dyskutować, bo nie
znam zupełnie, aczkolwiek stawiam złoto przeciwko orzechom, że tam się
również jakaś reforemka upraszczająca by przydała.

--
Przemysław Adam Śmiejek