RoMan Mandziejewicz wrote:
>>>> Jako, że już mi przeszło to mogę napisać dłużej: poproszę o
>>>> podstawę prawną stwierdzenia, że wynagrodzenia wypłacone jedynemu
>>>> wspólnikowi
>>> Taka osoba nazywa się spólnikiem a nie wspólnikiem - tak w kwestii
>>> formalnej.
>>>> Sp.z o.o. (rozumiem, że z umowy o pracę) nie stanowi KUP w tej
>>>> spółce.
>>> Ponieważ tak stanowi prawo, niestety.
>> Świetne uzasadnienie.
>> Prawie jak Dyzma w cyrku.
>
> Liczę na to, że równie szybki będziesz w przepraszaniu jak byłeś w
> obrażaniu.

Nie rozumiem.
Poproszono Cię o podanie podstawy prawnej
Twojego stwierdzenia.
Odpowiedziałeś bardzo grzecznie - cytuję:
"Ponieważ tak stanowi prawo"

Bardzo śmieszne.
Poza tym co jest obraźliwego
w moim porównaniu?
Stwierdzenie: "bo tak i już"
nie jest chyba wystarczające.