W dniu 2010-02-19 08:37, Wojciech Bancer pisze:
> On 2010-02-19, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:
> [...]
>>>> Może zostać roczny, ale ciągły, jak VAT.
>>> VAT też jest rozdzielony (na miesiące). Są tylko inne zasady przenoszenia
>>> kosztów. I tyle.
>> No i? Ponawiam pytanie:
>> Co szkodzi, żeby było:
>> Koszty koniec 2009: 1000zł
>> Koszty początek 2010: 1000zł.
>> Koniec. Więcej zmian nie stwierdzono.
>> Zamiast
>> Koszty koniec 2009: 1000zł, o kurwa przepadło.
>> Koszty początek 2010: 0zł.
> Co przepadło? Przecież je rozliczysz w kwietniu 2010
> i jak wyjdzie strata, to sobie możesz jej część wliczyć
> w rok bieżący. W czym problem?

a) na pewno dotyczy to kosztów samochodowych, które nie siedzą w księdze?

b) a nawet jeśli rozmawiamy o kosztach ogólnie, to czy nie jest tak, że
mogę tylko pewną część i tylko przez 3 lata? Więc jak np. przez 5 lat
ostro inwestuję w długoterminowe produkcje albo coś w ten deseń, to
koszty przepadają?

> Jak Ci koszty przepadają, to w VAT masz tak samo - jak
> w ciągu 3 okresów rozliczeniowych (3 miesiące u Ciebie)
> nie rozliczysz, to przepadło (nie ujmuję machinacji
> z duplikatem, bo to wtedy osobny papier).


Jak przepadło? pierwsze słyszę. Nieraz już miałem na deklaracji nadpłatę
przez dłużej niż 3 miesiące i do tej pory urząd się nie czepiam. Nie
występowałem o zwrot, po prostu skompensowało się samo za pół roku.

>>> Nie, bo PIT to nie tylko koszty, ale i zwolnienia/odliczenia/ulgi itp.
>> A czymże one są, jak nie zamotaną wersją kosztów? Czym logicznie ,,ulga
>> na internet'' się różni od kosztu za internet w siedzibie przedsiębiorcy?
> A tymże, że jest uprawnieniem które przysługuje często niezależnie
> od ponoszonych wydatków (np. ulga na dziecko).

No i jaki widzisz problem, żeby ją wpisać? Żeby przepis brzmiał coś jak:
,,możesz sobie wpisać -100zł w rubryce koszty miesięcznie, o ile masz
dziecko, nawet jeśli na dziecko wydałeś mniej''? A już ,,ulga'' na
internet całkiem się łapie pod typowy koszt, nawet musisz ją
udokumentować fakturami.

>>>>> Bo w znakomitej większości jest się z tego zwolnionym.
>>>>> Co nie znaczy, że nie może taka sytuacja zaistnieć.
>>>> A po co ma zaistnieć?
>>> Nie *ma*, a *może*.
>> No. Może. Bo tak zakłada system przed reformą. System po reformie
>> Tristana już tego nie przewiduje.
> Czego nie przewiduje? Opodatkowania podatkiem dochodowym? :)

Tak. W końcu większość przypadków jest zwolniona, o ile rozumiem, a
dopiero jak prowadzisz handel (kupujesz i od razu sprzedajesz), to
musisz PIT. Więc przy moim ,,każdy jest przedsiębiorcą'' albo nie masz
od tego samochodu PIT, tylko PCC albo normalnie masz obrót przez
przedsiębiorstwo.


>>> Czytaj prosze ze zrozumieniem.
>>> Wystarczy nie spełnić warunków do zwolnienia.
>> No więc właśnie. Czytaj ze zrozumieniem: Tkwisz w sztywnych założenia
>> systemu przed reformą i krytykujesz reformę podając założenia sprzed tejże.
> Ty *nie* podałeś założeń, od tego zacznijmy.

owszem, bo się one klarują i wypracowują. Rzuciłem luźny pomysł
zreformowania i uproszczenia podatku. Ot tak. I nagle zostałem
zaatakowany z kilku stron, że jestem głupi, że nie umiem obchodzić
ograniczeń systemu, że księgowe się załamią, bo stracą pracę...

Na razie luźno rzuciłem tylko to, co mi przyszło do głowy i wyszedłem na
jakiegoś strasznego człowieka, choć sam nie wiem co złego zrobiłem.

> Nie możesz w trakcie dyskusji dokładać swojego założenia. Jedyne co
> do tej pory ustaliłeś, to że chcesz by system był CIĄGŁY.

Owszem, to główna rzecz. Do tego jednak dochodzą kolejne uproszczenia, w
miarę pojawiania się schodów, które trzeba uprości. Może to być
przyczynkiem do dyskusji przecie, a nie powodem do krytyki.


>>> jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej
>>> i zostało dokonane w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych

>>> określonych w lit. a)-c) - przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku
>>> kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, a innych
>>> rzeczy - przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym
>>> nastąpiło nabycie; w przypadku zamiany okresy te odnoszą się do każdej
>>> z osób dokonującej zamiany,
>>
>> Wiem, nie o to mi chodziło :( Znów uderza mój brak talentu do klarownego
>> wyrażania myśli :(
>
> To o co Ci chodziło?

Zależy w której części. W całości o uproszczenie zasad PIT i zbliżenia
ich do idei rozliczania VAT.

Pytałeś dlaczego od sprzedaży samochodu można zapłacić
> podatek dochodowy, to Ci zacytowałem przepis.

No i prowadzimy dyskusję o sposobach uproszczenia. Chodzi mi o to, żeby
nie prowadzić na mnie ataku personalnego (na szczęście Ty się wycofałeś
z niego w końcu i można porozmawiać z Tobą jak z człowiekiem), tylko
dlatego, że moja wizje godzą w obecny system, lub nawet dlatego, że są
naiwne czy mają negatywne strony.

Czuję się jak zbrodniarz wojenny jak czytam ataki na mnie w tym wątku, a
ja tylko zaproponowałem pewne zmiany. Nawet jeśli są złe, to przecie
można to przedyskutować albo olać (jeśli niewarte dyskusji). gdybym
jeszcze był p.osłem, który to właśnie chce przegłosować....

--
Przemysław Adam Śmiejek