In article
<P...@A...porte
zjan.zabrze.pl>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> >+ > Mało - jak sprzeda po remanencie to z kolei Skarb :) ma "pożyczkę
> >+ > na koszt podatnika" ! - *do najbliższego remanentu*.
> >+ >
> >+ Na to właśnie pomogłaby świąteczna wyprzedaż :)
>
> No i to?my się zgodzili... ufff :) (a w poprzednim poście powiadałeś
> że już NIE lecisz robić :))
>
O trybie przypuszczającym słyszał? ;)
A na poważniej: pobieżna analiza wykazuje, że to nie ma dla mnie
znaczenia. I tak jako inwestycję w kiosk muszę przyjąć budę plus pewien
zapas towaru. A zyski liczyć przy założeniu, że ten stan co najmniej się
utrzymuje.

> [...]
> >+ Będę czepialski. 2900 :)
>
> Nie mogę się nie zgodzić...
>
> >+ > Od tego trzeba zapłacić podatek dochodowy !
> >+ >
> >+ Psze pana, a co się stało z fakturą na te klocki, co on w sierpniu
> >+ kupił? :)
>
> Fakturą na te klocki w sierpniu ZESZŁEGO ROKU była zaliczona
> w KUP. Od sierpnia do grudnia (formalnie, a w praktyce może
> "pociągnąć" do końca kwietnia w roku następnym - o ile SUMA
> takich zdarzeń wyjdzie mu opłacalna) "ma towar w koszcie".
> Po rozliczeniu remanentu WYRÓWNAŁ ("wywalił z kosztu") no
> i ma "towar w majątku".
> Jak SPRZEDA - to ZAPŁACI PODATEK.
>
Owszem. Ale nie za zeszły rok! A z tego, co pisałeś, wychodziło, że
zapłacić trzeba za towar niesprzedany :)

> Nie od zarobku. Od CAŁEJ
> WARTOŚCI towaru. "Powtórne uznanie kosztu" będzie miało
> miejsce dopiero przy remanencie...
> Co tu nie pasuje ??
>
Moment powtórnego uznania kosztu. Nie wiem, jakie masz podstawy do
twierdzenia, że "spis z natury towarów handlowych itd." wyrzuca z
kosztów do następnego remanentu. Moim zdaniem przesuwa je na następny
okres.

> [...]
> >+ > remanent zmienia kwalifikację
> >+ > towaru handlowego (a raczej "przybytku towaru") z kosztu na
> >+ > majątek (NIE będący kosztem !).
> >+ >
> >+ Trwale? I w następnym roku nie sprzedaję towarów, tylko składniki
> >+ majątku?
>
> Zagryzę.
> To TY napisałeś że REMANENT jakoby zmienia TOWAR na MAJĄTEK.
> A to jest NIEPOROZUMIENIE.
> To TOWAR (który POZOSTAJE towarem) z kwalifikacji "jest KUP"
> zmienia kwalifikację "jest własnością NIE liczącą się do KUP".
>
Też będę gryzł :) A niby dlaczego zmienia kwalifikację na
"towarowłasność nie licząca się do KUP"? Inaczej - z czego wynika taka
"moc" remanentu?

> Tak jak twoje osobiste mydło :), magnetofon i lodówka - które
> TEŻ *nie są* KUP.
>
Moje osobiste mydło nie służy działalności gospodarczej.

> >+ To ja poproszę o podstawę takiego przekwalifikowania.
>
> Mam nadzieję że wyłożyłem.
>
No właśnie nie. Na razie mówisz "bo tak" :)

> Prawdę mówiąc nie ma dobrej nomenklatury (chyba): przy KPiR
> NA OGÓŁ jest tak że status rzeczy "osobistych" jest taki iż
> pochodzą z majątku opodatkowanego, zaś rzeczy "firmowych czyli
> związanych z DG" taki iż stanowią KUP.
> Ale są dwa wyjątki: towar handlowy PO REMANENCIE
>
No i właśnie o podstawę tego wyjątku pytam.

> [...]
> >+ > >+ To mi się bez sensu wydaje. Toć lepiej taki towar opchnąć kolesiowi,
> >+ > >+ który remanent dopiero będzie robił
> >+ >
> >+ > Primo: zamienisz siekierkę na kijek.
> >+ > Owszem, unikniesz "wywalenia z kosztów".
> >+ > Za to masz PRZYCHÓD - taki sam !
> >+ >
> >+ Mam przychód równy kosztowi, czyli tu wychodzę na zero - za to nie mam
> >+ towaromajątku, od sprzedaży którego musiałbym płacić zawyżoną zaliczkę.
>
> Ale dopiero PO REMANENCIE ! O ile sprzedaż nastąpiła po remanencie
> - to do NASTĘPNEGO remanentu kredytujesz Skarb Państwa zaliczką
> na podatek :)
>
Sprzedaż nastąpiła PRZED - właśnie po to, żeby PO nie kredytować.

> [...]
> >+ > >+ > 4. jak podatnik "stary" ("wyremanentowany") towar sprzeda - to...
> >+ > >+ > to dostaje w łeb *zaliczką* na podatek :> Drugi raz niejako,
> >+ > >+ > teraz "za przychód" ! I JEDYNĄ metodą żeby NIE "dostać w łeb"
> >+ > >+ > zapłaceniem (tym razem) "z góry" jest zrobienie *w tym samym
> >+ > >+ > miesiącu* "urzędowego" remamentu !
> >+ >
> >+ Lepszą byłoby sprzedanie kolesiowi i odkupienie od niego. Zobacz. Mam
> >+ tonę kupionych za 1000 zł cegieł z poprzedniego roku. Sprzedaję je za
> >+ 1000 zł, robię remanent, i odkupuję za 1000 zł. Przychód 0, podatku nie
> >+ ma (po obu stronach). A ja zamiast "wyremanentowanego" towaru mam
> >+ normalny towar z fakturą, którym mogę handlować bez bólu do następnego
> >+ urzędowego remanentu.
>
> A to tak. Pomijasz jeden szczegół: że ty możesz sporządzić remanent
> zapisałeś. Ale że US też może to już nie ;)
>
On jest pomijalny :)

> Jak US przyuważy że masz "skok" w kosztach może nabrać chętki
> na wydanie postanowienia o nakazie remanentu :)
>
A zabroni mi zrobić kolejny, na własną prośbę? :)

> >+ > Szczególnie podatnik który "miał
> >+ > pożyczkę w KUP". Ale *po* remanencie podatnik ma towar, nie
> >+ > ma KUP - i martwi się co zrobić :)
> >+ >
> >+ Mam wrażenie, że gdybyś miał rację, masowe wyprzedaże na koniec roku
> >+ byłyby powszechnym zjawiskiem...
>
> A nie są ??? ;)
>
Jakoś nie zauważyłem. Inna rzecz, że to samo w sobie nie znaczy, że nie
masz racji :)

> Poważnie mówiąc - ten towar jest "majątkiem". Jak przybyło to znaczy
> że się wzbogacił. No i ma do wyboru - albo zapłaci podatek i coś
> mu zostanie ;) - albo sprzeda ze stratą i ten co kupił zarobi :)
> A jak sprzeda "z normalną ceną" no to zapłaci taki sam podatek
> jak od remanentu... od zarobionych pieniędzy :)
>
A czy ja mówię, że nie? Ale dzięki sprzedaży "po kosztach" nie będzie
miał "towarów handlowych, które nie są KUP" - i to jest korzyść.

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.