In article <Pine.WNT.4.61.0410291123030.264@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Fri, 29 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
> [...]
> >+ > >+ > Do rozliczania PIT *może* wejść *jedynie* różnica remanentowa.
> >+ > >+ >
> >+ > >+ OK. Dlaczego nie taka, jak wyżej?
> >+ >
> >+ > Bo znane mi podstawy prawne pozwalają jedynie na uwzględnienie
> >+ > różnicy obejmującej SPIS Z NATURY a nie "zero wzięte z kapelusza".
> >+ >
> >+ Ale jak bierzesz z kapelusza zero zamiast spisu początkowego to jest
> >+ dobrze?
>
> Nie ma takiej możliwości.
> Patrz wyżej jakiego zdania jestem (w 1. zdaniu cytatu).
> Jedynym wyjątkiem jest samo "ustalenie wkładu własnego podatnika"
> przy rozpoczynaniu DG: remanent początkowy który musi być
> wpisany do KPiR a nie jest rozliczany "nigdzie" (poza pośrednim
> ujmowaniem w różnicach remanentowych).
>
Czekaj. Wpisujesz go do księgi, ale nie liczysz do PIT-5?

> [...]
> >+ To ja może inaczej. Dwóch sąsiadów zaczyna działalność 1 kwietnia. Każdy
> >+ kupuje towar za 10 tysięcy, tyle że jeden 31 marca,
>
> Czyli NIE prowadzi działalności.
>
A. Fakt, to jest różnica.

> Równie dobrze może mieć pretensje o to że VATu nie odliczy i żadna
> firma-VATowiec mu u niego rzeczonego towaru drożej o 22% (netto :>)
> nie kupi.
>
No, z tym VATem to może poprosić naczelnika o zgodę na odliczenie, w
końcu remanent zrobił :)
Swoją drogą ciekawe, jakie moce mnie strzegły, że mi się nie chciało w
połowie roku bawić w liczenie spinek... :D

> >+ 30
> >+ kwietnia każdy sprzedaje całość, z tygodniowym terminem płatności.
> >+ Dlaczego tylko jeden ma zostać zabity zaliczką? Nie uważasz, że to
> >+ byłaby nieuzasadniona nierówność wobec prawa?
>
> Nie. Przecież sam wykazywałeś że "w razie gdyby" podatnik może
> manewrować zrobieniem dodatkowego remanentu. I wskazywałeś
> na to w przypadkach próby "zachowania kosztu".
>
A tego remanentu to nie trzeba wcześniej zgłosić? ;)

Tak czy inaczej odpowiedź jest wyżej - oni *są* w różnej sytuacji.

> Z rozliczaniem towaru jest w ogóle parę rzeczy niejasnych: z dyskusji
> oraz niektórych artykułów wynikało że *również kasowcy* ujmują
> zakup TH nie w momencie zapłaty - a "otrzymania towaru".
> Zwracam uwagę iż "wpisanie do KPiR" a "uznanie za koszt" to mogą być
> różne momenty, czyli samo "wpisanie" (a dokładniej: nakaz wpisanie dla
> TH) nie powinien być uznany za implikację "uznania za koszt" (a tym
> samym przepis rozporządzenia za lex specialist).
> Wygląda na to że idea uznania TH za "majątek podatnika" ma tu
> pierwszeństwo przez zasadą rozliczania kosztów....
>
Sam jesteś to, co powiedziałeś ;))

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.