eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDarowizna pieniedzy › Re: Darowizna pieniedzy
  • Data: 2008-01-14 11:41:41
    Temat: Re: Darowizna pieniedzy
    Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news wrote:
    >
    > Widzę to tak:
    > - rodzice z synem zawierają umowę darowizny. UMOWĘ. Przypomnę, że
    > umowa nie polega na tym, że komuś się daje pieniądze :> (to jest
    > *wykonanie* umowy!), umowa polega na tym, że rodzice *zobowiazują*
    > się dać pieniądze!

    tylko, że musiałaby być notarialna.



    > - syn ze sprzedającym mieszkanie zawierają umowę sprzedaży nieruchomości
    > (tu chyba nie ma pytań)

    no tak, tylko że w pierwotniej wersji było, że to rodzice kupują
    mieszkanie, a nie syn.
    Rozumiem, gdyby rodzice mieli pełnomocnictwo syna i kupowali na jego
    rzecz i w jego imieniu.

    > - sprzedawca mieszkania uzyskuje akceptację syna oraz zobowiazanie
    > rodziców do wpłacenia darowizny na jego konto.

    jeszcze nie wiem czego by się tu przyczepić, ale jeszcze znajdę :)



    >
    > A co stoi na przeszkodzie, żeby w jednym akcie notarialnym zawrzeć
    > "umowę złożoną"?
    > Poważnie pytam, bo może w przepisach dot. aktów notarialnych jakieś
    > ograniczenie jest, ale dotąd nie spotkałem się z opisem.

    obawiam się, że żaden notariusz nie spisze ci jednej umowy notarialnej
    dotyczącej dwóch różnych spraw, bo powiązania między darowizną od
    rodziców dla syna i kupna mieszkania przez syna od osoby trzeciej nie ma
    żadnej.


    >
    > A praktyka, polegająca na tym, że w jednym akcie dokonuje się
    > sprzedaży mieszkania oraz obciążenia jego hipoteki, wskazuje że
    > przeszkód nie ma. Przecież to są dwie odrębne czynności prawne,
    > prawda? (nie ma w KC "sprzedaży z jednoczesnym obciążeniem
    > hipoteki)
    >
    ale to dotyczny jednego przedmiotu sprawy, mieszkania.


    >> Coś mieszasz.
    >
    > Zastrzegam, że z boku siedzę i nie wiem czy miesza, ale mi się
    > wydaje że to jednak Ty chcesz podważyć zasadę swobody umów :)
    >
    >>> punkt 4a.1 nie znika. ppkt 1 jest derogowany przez ppkt.4 punktu 4a ,
    >>> który brzmi ;4. Obowiązek zgłoszenia nie obejmuje przypadków, gdy:
    >>>
    >>> 2) gdy nabycie następuje na podstawie umowy zawartej w formie
    >>> aktu notarialnego.
    >>
    >> może.
    >> jak dla mnie
    >> art 4a pkt 1. zwalnia z podatku jeżeli.
    >> 1) zgłoszą
    >> 2) udokumentują darowiznę przelewem bądź przekazem
    >>
    >>
    >> pkt.4 obowiązek zgłoszenia nie obejmuje .....
    >> 2. umowy zawartej notarialnie
    >>
    >> pkt.4.2 odnosi się do 1.1 i nie ma tam ani słowa o tym, że nie trzeba
    >> dokumentowć darowizny przelewem bądź przekazem pozostaje 1.2
    >
    > IMHO p.4.1 dotyczy *wszelkich* przypadków, w ktorych mowa o obowiązku
    > "dokumentowania" (a które uchyla w razie zawarcia w formie aktu n.),
    > bo tak stanowi jego treść!
    > Jako że p.4 jest zapisany po p.1, stanowi dla niego lex specialis, prawda?
    >

    skoro tak twierdzisz.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1