Użytkownik "Jakub Slocki" <j...@s...net.nospam> napisał w wiadomości
news:MPG.1ba1abf44cac7888989983@news.onet.pl...
> Wyczytalem w <ch7nkt$d67$1@news.onet.pl>, ze e...@o...pl twierdzi...
> |]chodzi o to, ze majac dwoje dzieci - nie wydaje sie tyle co na jedno -
bo
> |ubrania jedne moze nosic po drugim, ksiazki jedne czytac po drugim,
zabawki,
> |itd... ewidentnie koszt utrzymania kolejnego dziecka jest mniejszy, ale
nie
> |oznacza to, ze koszt calkowity sie zmniejsza
>
> mozna tez jesc resztki po pierwszym, kapac sie w tej samej wodzie co
> pierwsze uzywalo, a i do kibelka chodzic "jedno po drugim" to sie mniej
> wody zuzyje. W jakim kierunku Ty chcesz zmierzac? To jest dopiero
> kombinowanie, choc na mala skale. Nie prosciej to wszystko zawrzec na 1-
> 2 stronach A4 ?

mialem tylko udowodnic, ze koszt krancowy lub przecietny jest coraz mniejszy
(choc celowo nie wspominalem, ze te koszty jednak moga zaczac przy pewnej
liczbie dziecim rosnac... by nie zaciemniac i komplikowac sytuacji)

z tego co piszesz, z tego tonu mam sie domyslac ze nie zgadzasz, sie z tym,
ze przecietne koszty utrzymania jendego dziecka maleja wraz ze wzrostem
liczby dzieci?


--
TEMPVS