Hej !

> poza tym czy refundacja dla nastolatkow nie stanowi tylko dla nich
zachety,

nie stanowi - biorąc pod uwagę statystyki, czyli stan aktywności
seksualnej nastolatków przy braku refundacji środków antykoncepcyjnych.

> a tak przynajmniej sie ograniczaja...

akurat !

> watpie w ogole czy taka 14-15 letnia
> wie jak takich srodkow uzywac, czy nie zapomni wziasc tabletki etc... raz

to już jej problem (poniekąd, bo państwo powinno zapewnić w tej kwestii
odpowiednią edukację)

> to nie jest zecydowanie dla nastolatkow z
> nieustabilizowana menstruacja etc...

nastolatki to także 17-19 latki z ustabilizowaną menstruacją.

> skad mlodzi ktorych co roku jest mniej maja brac na to pieniadze i sily?

technologia kolego technologia. Tak jak do wygrania wojny nie wystarczy
dzisiaj przewaga liczebna wojsk tak do wyprodukowania określonych
dóbr potrzeba dzisiaj mniej ludzi niż kiedyś - za to np. lepiej
wykształconych.

> > Jest sobie rodzina Kowalskich z 1 dzieckiem, w jedno dziecko można
> > więcej zainwestować czasu i pieniędzy więc jest większa szansa, że
> > po wejściu w wiek dorosłości dostanie dobrze płatną pracę więc
> > będzie odprowadzać większy podatek.
> nie wiem skad takie zalozenie, jakies badania?

prosta logika :-)

> no to zaloz, ze wszystkie malzenstwa maja po dwoje dzieci, od kogo beda
one
> gorsze? od kogo beda mniej zaraniac?

od potencjalnych jedynaków :-)

> dwoje rodzicow i jedno dziecko to jest podejscie bledne, niedlugo bedziemy
> mogli to obserwowac w Chinach, gdzie bedzie dwukrotnie wiecej dziadkow niz
> dziatkow :P - oni beda musieli poniesc b. wysokie koszty ograniczenia
> przyrostu naturalnego w tak szybkim tempie

ale czy u nas występuje gwałtowny spadek przyrostu naturalnego ?
moim zdaniem jest to tendencja raczej łagodna , choć zauważalna.

> porownaj leczenie seniorow, ktorych co roku przybywa...
> poza tym co to znaczy korzystniejsze, czy dodatkowe dziecko nie oznacza
> wiekszych wydatkow i z tego powodu wplywow podatkowych?

Wiesz, to bardzo ciekawe zagadnienie. Warto by policzyć ile państwo
zyskuje na jednym obywatelu w ciągu jego całego życia, a ile go on kosztuje.

> moze i tak, ale za to wieksze koszty edukacji (konsekwencja spadku liczby
> dzieci przypadajacyh na 1 nauczyciela)

to kwestia skorygowania liczby nauczycieli :-)

> i jak chcesz to polaczyc z tym, ze taniej jest edukowac jedynaka, skoro tu
> wskazujesz droge do zwiekszania kosztow edukacji przez panstwo?

patrz wyżej ...

> > może własne dzieci ? czyż nie byłoby to najskuteczniejszym czynnikiem
> > zwiększającym przyrost naturalny ?
> nie rozumeim, przeciez oni nie beda miec dzieci, tylko jedno dziecko - tak
> jak uzasadniales

ale teraz mój pomysł skłania ludzi do posiadania więcej dzieci (jest zbieżny
z Twoim celem) ale za pomocą sensowniejszych przepisów.

> > Zero składek na cudzą emeryturę. Obowiązkowe składki tylko na siebie
> > i na emerytury własnych rodziców (!!!). Czyli więcej dzieci -
zdecydowanie
> > większa emerytura :-)
> domyslam sie, ze zartujesz :)

nie do końca :-) jak się tak na spokojnie nad tym zastanowic to było by
całkiem niezłe rozwiązanie kwestii emerytur.

EMPI
http://www.empimusic.z.pl