On Wed, 1 Sep 2004, TEMPVS wrote:
[...]
>+ to obchodzi, ze jak bogatemu sie nie podoba taki kraj, to droga wolna -
>+ niech szuka lepszego

Obawiam się że całkiem sporo się do twoich zaleceń stosuje - jak
się nazywa ta wyspa, Jersey ? :>

>+ lub ustanowi inne prawo

Kpisz ?
Owszem, takie ustroje były znane...

>+ a dwa to ten bogaty placi proporcjonalnie wiecej bo i wiecej korzysta, to
>+ nie biedny eksploatuje drogi,

Kpisz. Na 100%.
O nic innego od lat się nie walczy ;> jak o przeznaczenie 100% środków
z akcyzy "paliwowej" na drogi właśnie (a IMO na infrastrukturę
okołodrogową takoż - właśnie w oparciu podany przez ciebie o argument).

>+ to nie biedny niszczy srodowosko produkujac
>+ wszystko z plastiku bo jest taniej i ma wiekszy zysk etc. etc. etc!!!!!!!

Moment. A kto kupuje te "plastikowe" rzeczy - mając do wyboru
"plastik" albo nic ?

>+ korzysta wiecej - placi wiecej - proste i logiczne, liniowo; a uzasadnieje
>+ dla nieliniowosci, progresji juz podawalem

I stanowczo uważam je za błędne.

>+ > Czy dales polowe swoich dochodow komus z sasiadow co zarabia o polowe
>+
>+ to bylo pytanie retoryczne z uzasadnieniem, ze bogaty woli oddac ponad 40%
>+ Panstwu, niz na inny cel - o ktorym sam moglby zdecydowac

Pisałeś o pracownikach (bogatych, ale pracownikach). Oni niekoniecznie
mogą "przeznaczyć na inny cel": mają np. prowizję 30% od "zaoszczędzonego
funduszu płac"... Nie pytaj mnie - a właścicieli - jakie są warunki
dostania takich pieniędzy.
I zastanów się czym kierują się ludzie wydający na giełdzie swoje
małe oszczędności "żeby zarobić lepiej niż w banku" - to są tacy sami
(choć nie liczący się procentowo przy wydawaniu decyzji strategicznych)
właściciele jak ci co ustalają "strategiczne" reguły gry :>
Owszem, poparłem już czyjeś zdanie że powinno być zabronione
(a przynajmniej ograniczone do "nie mających powiązań w rozumieniu
ustawy o podatku dochodowym") posiadanie firmy przez inne firmy (osoby
prawne) - przynajmniej byłoby wiadomo KTO tak chciał :>


>+ wiec te 40% to
>+ nie jest dla nich az takie dotkliwe

Ale skutkuje tym że firma mniej inwestuje lub mniej płaci "ludziom" :>

>+ ale i tak zadne argumenty was nie przekonaja

...ciebie widać też. Włącznie z twoimi własnymi dowodami ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)