Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.60.0409012306010.-695419@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Wed, 1 Sep 2004, TEMPVS wrote:
>
> >+ Użytkownik "Catbert" <virtual_banana_spam@spam_wp.pl> napisał
> >+ > On 8/28/2004 2:18 PM, TEMPVS wrote:
> [...]
> >+ > > wszystko zostanie wzięte pod uwagę
> >+ >
> >+ > Będzie kosztowało więcej niz koputeryzacja ZUS - nie dziwię się, że
> >+ > nalegasz, by komuś coś zabrać.
> >+ >
> >+ > PZdr: Catbert
> >+
> >+ aka, to raz sa glosy, ze w Polsce jest za duzo socjalizmu, a jak sie
chce
> >+ cos komus odebrac to sie za argument podaje to, ze to odebranie bedzie
> >+ kosztowalo...
> >+
> >+ totalny brak spojnosci i konsekwencji
>
> Ależ nie.
> Stan mamy taki, że węzeł z podatkami (i kilkoma innymi dziedzinami prawa
> chyba też) można rozwikłać metodą zastosowaną do pewnego frygiskiego[1]
> węzła potraktowanego stosownie przez niejakiego Aleksandra imperatora.
> A ty co i rusz na uwagi proponujesz niewielkie skomplikowanie
> wzorem nijakiego Gordiusza [2] ;)
> BEZ uproszczenia (znacznego) czegoś w zamian.
>
> [2] Tego "od węzła" [1] :)
>
> --
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, ZUS)

komplikacja a koncepcja to dwie rozne rzeczy

nie interesuje mnie komplikacja, kazdy pomysl mozna wprowadzic w zycie w
bardziej lub mniej skomplikowany sposob

osobna sprawa jest dekomplikacja systemu podatkowego a osobna sprawa jest
okreslenie, ktore malzenstwo moze a ktore nie powinno sie wspolnie rozliczac

mnie interesowala ta druga kwestia


--
TEMPVS