On Thu, 2 Sep 2004, TEMPVS wrote:

>+ Użytkownik "EMPI" <e...@p...onet.pl> napisał
[...]
>+ > godzić ? a jakie ma wyjście, żeby te pieniądze u niego zostały ?
[...]
>+ np przeciez, moze wyplacic wyzsze pensje pracownikom, ale nie jednak oplaca
>+ mu sie zostawic 60% nadwyzki sobie... a 40% oddac...

Błąd. Jeśli mówisz o BOGATYCH ludziach - to 40% nie oddadzą.
Niemożliwe żebyś nie słyszał nazw takich jak "Cypr" i "wyspa Jersey".
Lament o to że chcesz wyciąć "średniaków" - tych których nie stać
na "ucieczkę". Biedni zostaną skazani na pracę TYLKO o bogatych...
A ci będą woleli zapłacić 1000 średnich pensji przezesowi, niech
obcina pracownikom :>

>+ > progresja jest zaprzeczeniem prostoty podatku. Poza tym
>+ > naprawdę nie ma dla niej
>+
>+ nie ma w tym nic trudnego, jesli zrezygnowac z odliczen od dochodu, odliczen
>+ od podatku ulg, etc..

Nieprawda. Pierwsza trudność to właśnie danie do ręki narzędzia
do "kombinowania" - "to zatrudnijmy pozornie córkę szwagra".
I już państwo ma koszty - ktoś to musi ścigać, karać, sądzić,
ewentualnie brać łapówki... ;>

>+ poza tym juz sama kwota wolna wprowadza progresje

...liczoną "od całości kwoty" - owszem, ale nie OD PRZYROSTU DOCHODU.
A właśnie:

>+ a mf zdaje sie planuje wprowadzic degresywna kwote wolna...

...nie MF a pewne partie polityczne. I jest to idiotyzm, bo
powoduje WIĘKSZE opodatkowanie przyrostu dochodu niż ze skali
wynika.

>+ poza tym efektywna stopa podatkowa - przed skorzystaniez w odliczen etc...

Owszem, uważam iż przyznanie prawa do "odliczenia sobie" kosztów
budowy pałacu było nieporozumieniem.
I jedyną "sprawiedliwością" byłoby przyznanie prawa do stosowania
niższej skali przez tych którzy "nie odliczali" :>

>+ nalezy zauwazyc ze 83% podatkinow z II i III progu stosuje odliczenia (gdy w
>+ I progu tylko 45%)

Tak możesz długo - ja się zgadzam, bo to była nie mniejsza nielogiczność
niż progresja. To nie jest ŻADEN argument wobec progresji: ani za, ani
przeciw.

>+ przecietny podatnik z I progu odlicza sobie od dochodu 1,8% wielkosci
>+ swojego dochodu, gdy tymczasem ten z III progu - 4,2%...
>+ czy to jest pro - czy degresywne? czyba degresywne co?

Nie, to się rozmija ze zdrowym rozsądkiem (tak progresja jak i prawo
do "odliczeń dla bogatych").

>+ faktem jest, ze 10 mln podat=nikow sie wspolnie rozlicza, a dzieci z tego
>+ powodu nie ma...

Może przez to że ustawą podatkową się ich nie produkuje ? ;>
Owszem, trzeba ustalić czy kwota wolna ma przysługiwać podatnikowi
czy również człowiekowi "związanemu z podatnikiem", przychylałbym się
do tego drugiego poglądu. Czyli i od (niepracującego) małżonka i od
dzieci.
Ale ZERO KOMPLIKACJI PONADTO.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)