On Thu, 2 Sep 2004, TEMPVS wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
[...]
>+ > Kpisz. Na 100%.
>+ > O nic innego od lat się nie walczy ;> jak o przeznaczenie 100% środków
>+ > z akcyzy "paliwowej" na drogi właśnie (a IMO na infrastrukturę
>+ > okołodrogową takoż - właśnie w oparciu podany przez ciebie o argument).
>+
>+ dlatego tu jest uzasadnienie dla liniowosci - korzysta wiecej - wiecej
>+ placi... ale ... przeciez zadnym odkryciem nie jest to, ze to zwieksza
>+ koszty a producent zwieksza cene produktow... kto placi ostatecznie?

Możesz po polsku ?
Bo nie rozumiem o co pytasz.
Płaci TEN KTO KRZYSTA - i to zdaje się ci chodziło ?
Że "niesłusznym jest żeby ze środków Skarbu na które płacą biedni
dokładać do dróg", tak ?
Ano niesłuszne.
Pod warunkiem że najpierw użytkowników dróg nie okrada się (w 70%)
z pobranej akcyzy. I z zastrzeżeniem że oczywiście w opłatach
"za drogi" (a akcyzie bądź innych) powinny być wszystkie koszty
opłat za drogi - również uboczne (czyli "pozbawienie innych prawa
korzystania z przestrzeni i utrudnianie im życia przez drogę"),
bo z tym się od zawsze zgadzam.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)