On Tue, 31 Aug 2004, Catbert wrote:
[...]
> + [...]
> + > > domagam się podatku liniowego :>
> + >
> + > jakie masz argumenty za podatkiem liniowym? ze jest prosty? a co biednych
> + > obchodzi to, ze jakis bogaty nie wie jak policzyc podatek?
[...]
> + Fajne fiki-miki dzieją się już przy najmniejszych dochodach - stawki i
> + wskaźniki musi śledzić osobiście pracodawca lub jego księgowa. Ktoś te stawki
> + wskaźniki musi opracowywać, przegłosowywać, publikować i dywagować na ich
> + temat - to wszystko pomniejsza zysk pracodawcy i/lub kwotę netto, jaką
> + dostaje pracownik.

Miło że zaakcentowałeś :) - bo TEGO należy uniknąć (IMO).
Za wszelką (no.. bez przesady :>) cenę. Niechby trochę więcej biednym
podarować, ale BEZ setki wskaźników ! Wyjdzie TANIEJ.

[...]
> + > to co proponujesz wlasnie moze powodowac patologie, wowczas oplaca sie
> + > adoptowac i rodzic dzieci, bo wraz ze wzrostem ich liczby przecietny koszt
> + > utrzymania dziecka maleje, a stopa wolna wzrasta liniowo
> +
> + Zakładasz, że istnieje jakiś stan/formuła optymalna - lub znacząco lepsza, od
> + tej jaka jest. Skoro tak, to dlaczego nie została jeszcze wprowadzona?

Akurat tu odpowiedź jest znana: nikt nie chce się odważyć....
Oczywiście z "odważających się" pewien procent rozbiłby sobie
(i reszcie narodu) nos i łokcie... :] "life is brutal" !

BTW: akurat fakt że dopiero powstanie prywatnych fortun pozwalających
na "ekstrawagancje ekonomiczne" (znaczy: "to się nie uda i nie wolno
wyrzucać społecznych pieniędzy" :>) oraz skutek w tej postaci że
w końcu ktoś pralkę automatyczną wyprodukował :> (wszystkie elementy
technologiczne były znane sporo wcześniej !) przemawia przeciw
tezie że (ekonomicznie) dochody mamy na głowie postawione, o czym
pisałem poprzednio. Ale jestem tego świadom (jakby co :)).

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)