On Tue, 31 Aug 2004, TEMPVS wrote:

>+ Użytkownik "CzeslawEm." <n...@d...slp.peel> napisał
[...]
>+ > Ze podatek liniowy jest sprawiedliwy. Od kazdego tyle samo.
[...]
>+ sprawiedliwy to bylby podatek poglowny, kazdy placi tyle samo, bez wzgledu
>+ czy ma z czego zaplacic czy nie
[...]
>+ ale obok sprawiedliwosci istnieje solidarnosc

Owszem. I "liniowy" zawiera sporą część z tegoż elementu :) - ma
więcej, płaci więcej.
A kwota wolna... (właśnie wprost, a nie tak jak teraz "kwota wolna")
tym bardziej korygowałaby ów element.
[...]
>+ a dzieki komu ci bogaci sa bogaci? czy nie dzieki biednym?

Dzięki NIEKTÓRYM biednym.
I prawdą jest, że w aktualnym stanie świata rozziew dochodów jest
nijak nie przystający do "wkładu w bogactwo".
Tyle ża osobiście mam wątpliwości czy system podatkowy jest właściwym
miejscem żeby TO zmienić - IMO nie...

>+ dla biednego 10 zl podatku ma wieksze znaczenie niz 100zl dla bogatego

Oczywiście. Dla jasności - jestem w stanie uznać że kwota wolna
jest rozwiązaniem (w miarę) dobrym: jest to odwrotność podatku
pogłównego właśnie :>
Z możliwością zaliczenia owej "kwoty" od człowieka (czyli od dzieci
również).
[...]
>+ pierwszej potrzeby, podobnie bogaty, zalozmy ze koszt tych uslug i potrzeb
>+ to 990 zl,

Dobrze wiesz że tak nie jest: mielibyśmy socjalistyczny "jeden towar
dla wszystkich" (z zastrzeżeniem, że "za socjalizmu" dostawali go ci co
mieli wielkie bogactwo: WOLNY CZAS do spędzenia w kolejce :>).
BARDZO bogaci wyrzucają sporo pieniędzy na rzeczy zbędne :]

>+ za te pieniadze moga sobie kupic ubrania, pojsc do kina, wyremontowac dom,
>+ etc...

Zgoda.

>+ z tego powodu w pelni uzasadniony jest podatek progresywny stosowany
>+ w wiekszosci cywilizowanych krajow

Żeby pełnił rolę "wyrównywania" musi być tak wysoki, że powoduje
to szkodliwe skutki gospodarcze (hAmeryka miała zdaje się taki okres,
przedostatnio Szwedzi...).
I jest pytanie o POZIOM skali: pierwszy próg w Niemczech zaczyna się
AFAIK sporo nad naszym najwyższym :>
W sumie... w sumie mamy postawiony na głowie (w zakresie dochodów
osobistych :) acz nie tylko) świat - ale PODATKAMI tego nie naprawimy.
Uważam iż za mało propagowany jest punkt widzenia nakazujący zastanowić
się ile miała do powiedzenia kadra... (która to była firma ? już mi
wyparowało :)) w zakresie ustalania czy postawić fabrykę w .pl czy
na Słowacji. A może nie tyle "kadra" co przedsiębiorca ją zatrudniający
swiadom iż kadra ma pewne oczekiwania płacowe.
NETTO oczywiście.

>+ to byla moja odpowiedz, na poprzedni post, w ktorym nie zaproponowano
>+ istnienia takiej granicy, ulgi roslyby nieograniczenie wraz ze zmiana
>+ pewnego parametru

Przyznam że JEŚLI miałaby być... to dość trudno uzasadnić "obcinanie"
ulgi przy jakiejś konkretnej ilości dzieci.
Jeśli w rodzinie 5-osobowej 6-te dziecko może nosić "po starszych",
to w 2-osobowej też może - niekoniecznie po swoich braciach; jeśli
dobrze zrozumiałem twoje argumenta oczywiście :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)