Użytkownik "CzeslawEm." <n...@d...slp.peel> napisał w wiadomości
news:slrncjb8vl.lk7.newsuser@pah156.warszawa.sdi.tpn
et.pl...
> In article <ch44dh$6sn$1@news.onet.pl>, TEMPVS wrote:
> > Użytkownik "EMPI" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:ch3trp$31gd$1@news2.ipartners.pl...
> >
> > a po co biednemu jakis ratownik na plazy, czy droznik kolejowy! co go
> > obchodzi ze jakis bogaty mawielka firme i musi szybko cos tam
transportowac
> > i nie ma czasu ogladac sie czy jedzie pociag czy nie - bo wg niego czas
to
> > pieniadz... biedny jezeli juz skorzysta z uslug druznika to raz na rok
albo
>
> Jesli biedny tak sie troszczy o innych to i bogaty podobnie. Co go
> obchodzi ze biedny ma czy nie ma ?

to obchodzi, ze jak bogatemu sie nie podoba taki kraj, to droga wolna -
niech szuka lepszego lub ustanowi inne prawo, raz
a dwa to ten bogaty placi proporcjonalnie wiecej bo i wiecej korzysta, to
nie biedny eksploatuje drogi, to nie biedny niszczy srodowosko produkujac
wszystko z plastiku bo jest taniej i ma wiekszy zysk etc. etc. etc!!!!!!!
korzysta wiecej - placi wiecej - proste i logiczne, liniowo; a uzasadnieje
dla nieliniowosci, progresji juz podawalem

> > a dlaczego ten bogaty nie wyplaci wyzszych pensji pracownikom, tylko
> > przeznacza te kwoty dla siebie i na podatki dla panstwa, w banku o ile
sie
>
> Ile zarabiasz (pytanie na ktore nie musisz odpowiadac) ?
> Czy dales polowe swoich dochodow komus z sasiadow co zarabia o polowe
mniej ?
> czeslawATdemonDOTslpDOTpl

to bylo pytanie retoryczne z uzasadnieniem, ze bogaty woli oddac ponad 40%
Panstwu, niz na inny cel - o ktorym sam moglby zdecydowac, wiec te 40% to
nie jest dla nich az takie dotkliwe - co bylo uzasadniane z innej strony,a
le i tak zadne argumenty was nie przekonaja

--
TEMPVS