Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.60.0408311110570.-472755@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...

> Zgoda. Tylko licz się z protestami (moimi) przy każdej próbie
> komplikacji podatku: w zamian za "regulację stopy wolnej"
> domagam się podatku liniowego :>

jakie masz argumenty za podatkiem liniowym? ze jest prosty? a co biednych
obchodzi to, ze jakis bogaty nie wie jak policzyc podatek? dla biednych to
podatek progresywny nie jest zadna komplikacja

> Wyglądałoby to prosto:
> 1. Od dochodów wymienionych w ustawie pobiera się podatek
> w wysokości 15% dochodu[1] z zastrzeżeniem ust. 2
> 2. Każdemu podatnikowi w ramach podatku dochodowego przysługuje
> prawo do dochodu nie obciążonego podatkiem[2] w wysokości....
> 3. Prawo o którym mowa a ust. 2 przysługuje również nieletnim oraz
> innym osobom (upośledzeni nie mający prawa rozporządzania !)
> wobec których podatnicy mają obowiązki alimentacyjne
> 4. Podatnik ma prawo rozliczenia podatku wspólnie z osobami
> wymienionymi w ust. 3, w tym do zsumowania kwot wolnych
>
> Zastrzegam iż powyższa konstrukcja nie spełnia twojego
> postulatu aby "cofnąć ulgi niedzieciatym małżonkom"[3].
> Ale *ja* jestem przeciw próbie komplikacji :>
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, ZUS)

ulgi nie musialy by zostac cofniete, ale pomniejszone w taki sposob, aby
malzenstwa majace dwoje dzieci w najgorszym przypadku nie stracily nic, a
nie posiadajace ich wcale - posiadaly 'jakies tam' ulgi, ale mniejsze niz
dotychczas

to co proponujesz wlasnie moze powodowac patologie, wowczas oplaca sie
adoptowac i rodzic dzieci, bo wraz ze wzrostem ich liczby przecietny koszt
utrzymania dziecka maleje, a stopa wolna wzrasta liniowo

powinna istniec granica, przy ktorej wzrost liczby osob w rodzinie, nie
powodowalby proporcjonalnego wzrotsu stopy wolnej, krancowa ulga przy
liczbie osob w rodzinie dazacej do nieskonczonosci :) powinna dazyc do zera
a nie byc zawsze = const


--
TEMPVS