On 8/31/2004 12:20 AM, TEMPVS wrote:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości
> news:Pine.WNT.4.60.0408302138270.-886249@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
>
>>On Mon, 30 Aug 2004, Ryszard G. wrote:
>>[...]
>>
>>>+ Istnieje system zasiłków rodzinnych oraz opieka społeczna i to powinno
>>>+ wyczerpać zakres pomocy państwa dla dzietnych rodzin.
>>>+ Lepiej pieniądze przeznaczone na wynagrodzenie armii urzędników
>>
>> Swoją drogą - jakby policzyć wszystkie koszty zarówno komplikowania
>>prawa jak i całej "urzędologii" związanej z komplikacjami to pewnie
>>sporo by zostało. Nie można się nie zgodzić :)
>>--
>>pozdrowienia, Gotfryd
>>(KPiR, VAT, ZUS)
>
>
> podobno koszt funkcjonowania aparatu fiskalnego jest rzedu 1% - 1,5% zyskow
> przez niego osiaganych

Aparat nie osiąga zysków, partycypuje w cudzych - dokonuje redystrybucji
cudzego zysku. Jest to równoważne temu, gdyby Twój sąsiad przychodził do
Ciebie w dniu wypłaty i mówił: poproszę 3000,- złotych, bo.. (cośtam).

Całkowity koszt istnienia aparatu skarbowego jest trudny do oszacowania
- np. znaczna część księgowości ma jedynie na celu wygenerowanie
własciwej kwoty podatku - własciciel byłby w stanie niejednokrotnie
wyliczyc sobie wynik finansowy w programie komputerowym, na kartce czy w
arkuszu kalkulacyjnym. Do kosztu działania aparatu nie wlicza się opłat,
kosztów przelewów, kosztów utrzymania kont bankowych, kosztów druków,
kosztów zakupu interpretacji - zwróć uwage jaki nakład ma Gazeta Prawna
- jest to jeden z głównych dzienników. Czy np. prasa medyczna ma podobne
nakłady? Podobno medyków, ekonomistów i prawników mamy niemal tyle, co
obywateli?

Jeżeli chcesz, by rodziny z dziećmi miały preferencje podatkowe, to
wystarczy dochód dzielić przez liczbę członków rodziny/wspólnoty o
charakterze rodziny - może z jakąś wagą. System mółby sprawdzac, czy
dzieci się nie duplikują np. po numerze pesel; jednak jak znam
urzędników, to wymyślą oświadczenia, adresy zameldowania etc. - i ktoś
będzie to musiał weryfikować, a dostana w dupę, ci, co i tak mają mało
kasy i muszą np. wynajmowac mieszkanie, w którym nie mogą się zameldować.
Dlaczego? Dlatego, że dla urzędnika i budżetu kazdy pretekst jest dobry,
by pobrać większy podatek.

Łaczna suma podatków sięga 70-80% dochodów podatnika - za wyjątkiem
tych, którzy partycypują w redystrybucji. Może zamiast troszczyc się o
rodzine i dzieci wystarczy mniej zabierać tym, którzy pracują?

Jeszcze nigdy tak nie było, żeby sytem w którym państwo troszczy się o
tzw. społeczne kryteria podziału dochodu narodowego nie zakończył się
budowaniem obozów koncentracyjnych lub przynajmniej nie stanął na
krawędzi bankructwa.
Ustawodawca wbrew pozorom doskonale wie, co dobre - już ideowy ojciec
naszego establishmentu - Lenin - powtarzał za św. Pawłem: "kto nie
pracuje, ten niech nie je".

Pzdr: Catbert