On Mon, 5 Mar 2007, witek wrote:

>> ...ale czynny żal zwalnia od odpowiedzialności tylko pod warunkiem, że
>> wiedzę o zdarzeniu US powziął od podatnika.
[...]
>> A tu układ mamy inny: US *wie* (od płatników) że kwota jest zaniżona.
>
> Nie.
> US nie wie. To wie komputer US. Ewentualnie papiery w US wiedzą.

Chyba dawno nie czytałeś KKS, co? ;)

§ 5. Zawiadomienie jest bezskuteczne, jeżeli zostało złożone:
1) w czasie, kiedy organ œcigania miał już wyraŸnie udokumentowanš
wiadomoœć o popełnieniu przestępstwa skarbowego lub wykroczenia
skarbowego, [...]

Jak "komputery wiedzą" to WYSTARCZY. Warunkiem jest "wyraźne
udokumentowanie", a nie fakt wykrycia tego w dokumentach.

> US dowie się dopiero wtedy kiedy ktos w US nauczy się pisać na klawiaturze
> komputera i wystuka na nim pisemko o wszczęciu kontroli.

Ależ nie, to jest drugie, *odrębne*, również wystarczające wyłączenie
działania czynnego żalu.
Również szersze (znaczy nie wymaga powiązania z niczym) - przy "czynności
służbowej" bez znaczenia jest czy zostanie podjęta z powodu uchybienia
czy innego (powodu), a uchybienie zostanie wykryte przy okazji.
Wg Twojego opisu powinno liczyć się przecięcie zbioru zdarzeń, a nie
ma tak dobrze, jest suma.

pzdr, Gotfryd