"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.0703052300120.3752@athlon64...
> On Mon, 5 Mar 2007, witek wrote:
>
>> "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl>
> [...]
>>> PIT-ach4. Istnieje obowiązek wykazania tam dochodu nawet jeśli w ogóle
>>> się
>>> nie otrzymało któregoś z PIT-4 (bo pracodawca zapomniał, albo zwinął za
>>> granicę itd itp).
>>
>> A korekte pitu wprowadzili po to właśnie, że jak popełniłeś pomyłkę, to
>> żebyś mógł ją skorygować.
>
> ...ale czynny żal zwalnia od odpowiedzialności tylko pod warunkiem, że
> wiedzę o zdarzeniu US powziął od podatnika.
> Przyznam że nie chce mi się szukać po KKS i okolicach, pod który przepis
> samo zaniżenie przychodu (nie powodujące zaniżenia podatku!) może podpaść.
> Ale tak "ogólnie", to fakt złożenia korekty tylko *niekiedy* przyczynia
> się do ochrony podatnika przed ukaraniem. Wtedy mianowicie, jeśli US
> wcześniej nie wie, że coś jest nie tak (i dowiaduje się z korekty)!
>
> A tu układ mamy inny: US *wie* (od płatników) że kwota jest zaniżona.


Nie.
US nie wie. To wie komputer US. Ewentualnie papiery w US wiedzą.
US dowie się dopiero wtedy kiedy ktos w US nauczy się pisać na klawiaturze
komputera i wystuka na nim pisemko o wszczęciu kontroli.
I wtedy US będzie wiedział. I wtedy rzeczywiście będzie za późno na korektę.