-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!jareks
From: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: parking a najem, było: abonament rtv
Date: Wed, 03 Nov 2004 13:30:05 +0100
Organization: TWA
Lines: 119
Message-ID: <j...@g...news.tpi.pl>
References: <ckk7m8$iah$1@nemesis.news.tpi.pl>
<j...@g...news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.61.0410152021260.1816@athlon>
<j...@g...news.tpi.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<j...@g...news.tpi.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<j...@g...news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.61.0410201736150.1332@athlon>
<j...@g...news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.61.0410212241550.1648@athlon>
<j...@g...news.tpi.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<j...@g...news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.61.0410292313390.188@athlon>
<j...@g...news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.61.0411021139380.816@athlon>
<j...@g...news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.61.0411031103190.1916@athlon>
NNTP-Posting-Host: 195.117.158.207
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1099485013 14392 195.117.158.207 (3 Nov 2004 12:30:13
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Nov 2004 12:30:13 +0000 (UTC)
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.4 (PPC Mac OS X)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:125169
[ ukryj nagłówki ]In article <Pine.WNT.4.61.0411031103190.1916@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Wed, 3 Nov 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
> [...]
> >+ > Nie ma mowy "bez uprzedzenia". Na granicy strefy są znaki.
> >+ >
> >+ Jakie? D-44?
>
> A nie - miałem na myśli "oznaczenia" :)
> Ostatnio zwróciłem w Katowicach uwagę na takie tabliczki z mapką
> opisane "strefy płatnego parkowania"...
>
Przypuszczam, że informują (bez posiadania statusu znaku drogowego czy
"miejscowo przyjętego sposobu ogłaszania") o rejonach, w których
obowiązują opłaty za parkowanie na drogach publicznych. Ustawa o
drogach, art. 13.
> [...gmina...]
> >+ Mniejsze ma. Podkładki potrzebuje. "Na podstawie art.XXX, (...) ustawy
> >+ YYY rada gminy Z uchwala co następuje".
>
> No OK. Artykuł mamy :)
>
Dla dróg publicznych nie ten :)
Właściwy dla najmu to art. 22 UDP.
> [...]
> >+ > Przecież powiadam iż przyjmuję do wiadomości że to jest ZWYKŁY
> >+ > NAJEM (owo "miejsce do parkowania") i z tego tytułu NIE można
> >+ > spodziewać się reggulacji *szczególnych* - bo *po co* ??
> >+ >
> >+ Skoro zwykły najem, to znaczy, że nie mamy do czynienia z drogą
> >+ publiczną, pasem drogowym itp.? Bo na to są odrębne przepisy.
>
> Nie można się nie zgodzić. Przynajmniej w tym zakresie iż
> owe "odrębne przepisy" stanowią lex specialist.
> Ale aby WYKLUCZYĆ najem - trzeba pokazać palcem przepis w owych
> przepisach szczegółowych stanowiący iż "drogi nie wolno
> wynajmować nawet na godziny. Zdanie poprzednie dotyczy również
> częsci drogi".
>
A nie. W ustawie jest, że grunty w pasie drogowym można oddawać w najem.
Wniosek (mój) - gdyby nie było, nie byłoby można.
Więcej (i to już nie jest tylko moje wnioskowanie) - bez zapisu
zezwalającego na pobieranie opłat za parkowanie nie byłoby wolno ich
pobierać. Uchwała rady wprowadzająca takowe byłaby niezgodna z prawem.
Dalej się upierasz, że to zwykły najem? ;)
> Ewentualnie wywieść że "pas drogowy nie może
> być wyłączony z dostępności publicznej o ile ustawa inaczej
> nie stanowi" (z kolei ustawa musiałaby pozwalać na wyłączenie
> częsci lub całości pasa na część przebudowy lub remontu,
> wypadku drogowego, pożaru...).
> Nie wiem czy taki przepis jest.
>
Jest zezwalający na wyłączanie. Zresztą autostrada np. nie jest już
"ogólnodostępna".
> Byłby dość ryzykowny: można by się powoływać że w ramach akcji
> różnych "szczytów gospodarczo politycznych" ów przepis jest
> łamany :>
>
> >+ A nawet jeśli przyjmiemy, że chodzi o miejski placyk przy parku, to też
>
> Przyjmijmy :)
>
> >+ nie może sobie prezydent Łodzi (czy innego miasta) wymyślić, że "od dziś
> >+ tam będą opłaty za najem na godziny, postawi się tabliczkę i już".
>
> Oczywiście.
> Bo prezydent właścicielem nie jest i rację masz, ale jako "zarządzający
> w imieniu" musi stosować się do rozporządzeń reprezentata właściciela :)
> czyli Rady Gminy (Miasta) jak rozumiem.
> Czyli uchwała itp.
> Ale tego NIE podważam :)
> Chodzi o to iż "gmina jako całość" a nie jako "wybrany organ z osobna"
> może ustalić że gdzieś na terenie będącym jej własnością (czyli
> własnością komunalną) zaaplikuje "miejsca do parkowania".
>
No właśnie nie może, bo nie ma podkładki :)
Może oddać w najem - ale nie może uchwalić, że w stosunek najmu wchodzi
się przez zaparkowanie.
> Raczej sprowadzałem moje uwagi do tego, że jakby nie nazwała owego
> "przeznaczenia" to faktycznie (KC: "w umowach należy badać...")
> będzie to najem właśnie :)
>
Czy mi się wydaje, czy ktoś coś w końcu wspomniał o umowie? :)
> chodzi o to iż "najem przez gminę" jest
> czymś co się regularnie pojawia :)
> (...)
> Widząc fafnasty post na temat najmu terenu przez gminę przestajesz
> się zastanawiać "czy taki najem jest w ogóle możliwy" :)
>
A nie, tak w ogóle to jest. Tyle że nie zawsze i nie wszystkiego.
> >+ > Coby daleko nie szukać "pozwolenia":
> [...]
> >+ Owszem. Ale nie na dowolnych zasadach.
>
> A o jakich to "dowolnych zasadach" mowa ???
> Przecież NIE BYŁO mowy iżby prezydent Łodzi wprowadził "dowolne
> zasady". Chodzi o "legalnie zorganizowane parkowanie".
>
Jeżeli legalnie, to na zasadach określonych w UDP.
> On tylko wyjaśnił skąd się bierze *ustawowe* prawo zastawu - czyli
> blokowania samochodów... :)
> On NIE "ustalał zasad".
> Zasady są w K.C. zapisane...
>
Że korzystanie jest najmem? Naprawdę?
--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.11.04 23:33 Gotfryd Smolik news
- 04.11.04 10:45 Jarek Spirydowicz
- 04.11.04 12:28 Gotfryd Smolik news
- 04.11.04 14:29 nocnyMarek
- 04.11.04 19:12 Gotfryd Smolik news
- 04.11.04 20:06 S.T.
- 04.11.04 21:04 Gotfryd Smolik news
- 05.11.04 14:33 Jarek Spirydowicz
- 05.11.04 23:05 Gotfryd Smolik news
- 09.11.04 17:23 Jarek Spirydowicz
- 09.11.04 22:24 Gotfryd Smolik news
- 16.11.04 16:33 Jarek Spirydowicz
- 16.11.04 17:43 Gotfryd Smolik news
- 17.11.04 10:30 Jarek Spirydowicz
- 17.11.04 12:54 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro