In article <Pine.WNT.4.61.0410292313390.188@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Fri, 29 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
> [...]
> >+ Moje wątpliwości
> >+ budzi tekst "korzystanie z udostępnionego terenu jest najmem terenu".
>
> No to spróbuj rozłożyć umowę na czynniki pierwsze w postaci
> elementów znajdujących się w KC i powiedzieć czym innym jest.
> Owszem, wywód mnie zaskoczył. Ale... musiałem przyznać rację.
>
I błąd :)

> Kto ma prawo ustalić prawo parkowania i jego warunki, ew.
> wynająć firmę która będzie pilnować dochowania tychże warunków ?
> - właściciel.
(...)
> Masz plac. 1000 m^2. Albo 20 000 m^2.
> Nie ogradzasz, pozwalasz ludziom łazić... jest ogólnodostępny
> czy nie ? Coś stoi na przeszkodzie *nająć* *część* tegoż placu,
> dajmy na to 100 m^2 ?
> Był "ogólnodostępny" ? A *musi być* taki ?
> A może właściciel zrobić taki numer że chodzić pozwoli za darmo
> ale za postawienie auta pobierze opłatę ?
>
Bez uprzedzenia? Przypuszczam, że wątpię.
I oczywiście pamiętamy o tym, że prywatny właściciel i gmina możliwości
mają nieco odmienne :)

> A teraz... kto pełni rolę właścicielską:
> - gruntów państwowych
> - gruntów gminnych ?
> I czy "pełniący" może (przeprowadziszy stosowną procedurę) *wyłączyć*
> część z tych *jakoby* "ogólnodostępnych" gruntów, ogrodzić, budki
> postawić, *sprzedać*....
> I co ? Nie wolno ?
> Był "ogólnodostępny" ? A *musi być* taki ?
> :)
> No to jeśli można najpierw usuwamy słowo "zwłaszcza"... i tak po
> kolei ;)

Nie ma lekko :)
Żadne po kolei, jeno wszystko razem: podstawę prawną poproszę. Tę, która
*pozwala* gminie na prowadzenie działalności gospodarczej polegającej na
odpłatnym udostępnianiu miejsca do parkowania.

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.