On Fri, 29 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
[...]
>+ Moje wątpliwości
>+ budzi tekst "korzystanie z udostępnionego terenu jest najmem terenu".

No to spróbuj rozłożyć umowę na czynniki pierwsze w postaci
elementów znajdujących się w KC i powiedzieć czym innym jest.
Owszem, wywód mnie zaskoczył. Ale... musiałem przyznać rację.
Kto ma prawo ustalić prawo parkowania i jego warunki, ew.
wynająć firmę która będzie pilnować dochowania tychże warunków ?
- właściciel.
Czym jest odpłatne udostępnianie nieruchomości (bez względu na
*ustalony*[1] cel) ? - :)
[1] "dzierżawca może więcej". Tj. założeniem dzierżawy jest
pozwolenie na numery niedozwolone przy najmie, np. zmiana
przeznaczenia przedmiotu najmu. Możemy wykluczyć :)

>+ Zwłaszcza że w tym przypadku dodatkowo chodzi nie tyle o teren
>+ udostępniony, co ogólnodostępny.

Moment, chwila.
Masz plac. 1000 m^2. Albo 20 000 m^2.
Nie ogradzasz, pozwalasz ludziom łazić... jest ogólnodostępny
czy nie ? Coś stoi na przeszkodzie *nająć* *część* tegoż placu,
dajmy na to 100 m^2 ?
Był "ogólnodostępny" ? A *musi być* taki ?
A może właściciel zrobić taki numer że chodzić pozwoli za darmo
ale za postawienie auta pobierze opłatę ?

A teraz... kto pełni rolę właścicielską:
- gruntów państwowych
- gruntów gminnych ?
I czy "pełniący" może (przeprowadziszy stosowną procedurę) *wyłączyć*
część z tych *jakoby* "ogólnodostępnych" gruntów, ogrodzić, budki
postawić, *sprzedać*....
I co ? Nie wolno ?
Był "ogólnodostępny" ? A *musi być* taki ?
:)
No to jeśli można najpierw usuwamy słowo "zwłaszcza"... i tak po
kolei ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)