Użytkownik daanuta napisał:
>
> czyli kolejny przyklad jak ustawodawca bije w plecy??
> nie ma na to rady?
> moze jakis wyrok nsa?

Nie ma co szukać wyroku NSa bo nie bardzo jest o czym wyrokowac. Ustawa
jest dośc jednoznaczna.

"Art. 23 Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
[...]
43)podatku od towarów i usług, z tym że jest kosztem uzyskania przychodów:
[...]
b) podatek należny w przypadku:
- importu usług, jeżeli nie stanowi on podatku naliczonego w rozumieniu
odrębnych przepisów,
- przekazania lub zużycia przez podatnika towarów lub świadczenia usług
na potrzeby reprezentacji i reklamy, obliczony zgodnie z odrębnymi
przepisami,"

A więc podatek nalezny nie jest kosztem, poza dwoma ścile określonym
przypadkami.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl