On Mon, 8 Jan 2007, t wrote:

> Są tam takie słowa, ale jakby ktoś zapytał Cię o jakich podatników chodzi w
> ust. 6
> to co byś odpowiedział? Że o tych prowadzących KPiR do których odnosza się
> zasady określone w ... pod warunkeim że ... ? :)

Tak.
Ale tylko w dwu przypadkach:
- po tej dyskusji :)
- jakby takie pytanie na grupie zapodał Karol (dawno nie widziany, gość
miał talent do "krótkich piłek" i trzeba było podchodzić z dużą dozą
podejrzliwości do niewinnych pytań :))

W przeciwnym przypadku bym się naciął :)

> Pytam przewrotnie,

:)

> bo dla mnie to jest dosyć oczywiste o jakich
> podatników może chodzić.

Dla mnie jest oczywiste, nie nie jest oczywiste czy rzeczywiscie masz
na myśli podatnikow innych niż z przepisu .4 czy jednak tych z .4 :O

>> E tam, nad czym byśmy dyskutowali ;)
>
> ano :)

No to jedziemy :)
Znaczy ogłaszamy konkurs: znaleź inny, najlepiej "stary" przepis (i z
wyrokiem NSA lub SN na jego temat) odsyłający do przepisu zbudowanego
tak iż określa klasyfikację uzupełnioną zapisem "o ile ...." lub
tożsamym, celem określenia czy odeslanie dotyczy wszystkie obiekty
w klasyfikacji, czy tylko spełniające warunek.
Mi wychodzi że tylko spełniające warunek - treść w zdaniu jest
"zapisem szczegółowym" wobec odesłania z innego artykułu, które
odnosi się do CAŁEGO punktu; podkreślam ten element, bo zdarzają
się odesłania "art.x ust.y pkt.z zdanie drugie", ale wtedy odesłanie
dotyczące wszystkich podatników na KPiR musiaoby mieć postać
"...o których mowa w ust. 6 do trzeciego przecinka..."!
Skoro odsyła do CAŁEGO .6, to znaczy że do WSZYSTKICH warunków!

pzdr, Gotfryd