eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiabonament rtv w firmie handlujacej rtv › Re: abonament rtv w firmie handlujacej rtv
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!jareks
    From: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: abonament rtv w firmie handlujacej rtv
    Date: Mon, 25 Oct 2004 16:58:55 +0200
    Organization: TWA
    Lines: 72
    Message-ID: <j...@g...news.tpi.pl>
    References: <ckk7m8$iah$1@nemesis.news.tpi.pl> <ckl0vo$t0c$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <ckl59r$21sc$1@news2.ipartners.pl>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <cklia8$2b79$1@news2.ipartners.pl>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0410152021260.1816@athlon>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0410201736150.1332@athlon>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0410212241550.1648@athlon>
    NNTP-Posting-Host: 195.117.158.207
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1098716536 14214 195.117.158.207 (25 Oct 2004 15:02:16
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Oct 2004 15:02:16 +0000 (UTC)
    User-Agent: MT-NewsWatcher/3.4 (PPC Mac OS X)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:124601
    [ ukryj nagłówki ]

    In article <Pine.WNT.4.61.0410212241550.1648@athlon>,
    Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

    > On Thu, 21 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
    > [...]
    > >+ > w zakresie prawa krajowego
    > ^^^^^^^^^
    > [...]
    > >+ Są jeszcze ratyfikowane umowy międzynarodowe
    >
    > ...zabezpieczyłem się ;)
    >
    Nie do końca :D

    > O ile pamiętam powinno wyjść że przepis późniejszy uchyla przepis
    > starszy. Oczywiście zakładając pełną równorzędność "definicji
    > ogólnych".
    >
    Już widzę te spory o to, czy liczy się data wydania ustawy, wprowadzenia
    do niej konkretnego zapisu, czy też ostatniej nowelizacji ;)

    > >+ > Jaki przepis pozwala NIE stosować definicji, która w JAKIEJŚ
    > >+ > ustawie jest zapisana bez zastrzeżenia "Ilekroć w ustawie jest mowa"
    > >+ > (to cytat :]) również do INNYCH przepisów - poza Konstytucją ??
    > >+ >
    > >+ Hm. "Urzędy i instytucje działaja na podstawie i w granicach prawa"?
    > >+ (cytat prawdopodobnie niedokładny)
    >
    > ...ale dobry. NAKAZUJE stosowanie ustawowych definicji... "o ile
    > nie można wykazać że nie dotyczy". Zapis "na potrzeby niniejszej
    > ustawy" albo podobny wyklucza stosowanie poza ustawą.
    >
    Chyba jednak nie. Ten zapis to odwrotność popularnego "wolno wszystko,
    co nie zabronione".

    > Oczywiście trzeba uważać na pułapki :( w stylu zawarcia definicji
    > w zakresie artykułu wyłączającego omawiany temat "ustawa nie
    > dotyczy..." :]
    >
    To ja Cię tu z "a contrario" - skoro zapisane, czego dotyczy, to nie
    dotyczy niczego innego :)

    [o płatnym parkowaniu]
    > >+ W pierwszym: dzierżawa?
    >
    > Blisko. Dzierżawa to nazwa UMOWY :), trochę "silniejszej" niż
    > NAJEM o który chodzi :)
    > Nazwą zapłaty jest "czynsz" :)
    >
    > >+ W drugim: opłata lokalna?
    >
    > Nie, też "czynsz" :)
    >
    Hmm. Wydawało mi się, że w najem to można pomieszczenia... Ale to pewnie
    typowy skutek braków w podstawach.

    > "Pojazdy te parkują na terenie miasta. Korzystanie z udostępnionego
    > terenu jest najmem terenu. Za najem należy się czynsz nazywany
    > 'opłatą parkingową' stosownie do cennika określonego przez
    > właściciela lub jego pełnomocnika.
    > Jak parkujący czynszu nie płaci to zgodnie z art. 670 par.1
    > Kodeksu Cywilnego stosujemy zastaw ustawowy na rzeczy ruchomej".
    >
    > "zastawiony" leży i kwiczy :] !
    > :)
    >
    Nie pomylił się aby temu panu władzy zastaw z zaborem?

    --
    pozdrawiam
    Jarek
    To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1