On Mon, 25 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
[...]
>+ > >+ Są jeszcze ratyfikowane umowy międzynarodowe
>+ >
>+ > ...zabezpieczyłem się ;)
>+ >
>+ Nie do końca :D

Hm... niech będzie ;)

>+ > O ile pamiętam powinno wyjść że przepis późniejszy uchyla przepis
>+ > starszy. Oczywiście zakładając pełną równorzędność "definicji
>+ > ogólnych".
>+ >
>+ Już widzę te spory o to, czy liczy się data wydania ustawy, wprowadzenia
>+ do niej konkretnego zapisu, czy też ostatniej nowelizacji ;)

Nie tak. Każde słowo ma określoną datę wejścia w życie i owa
data AFAIK się liczy. Masz rację z "wprowadzeniem konkretnego
zapisu" jeśli jest to "ustawa nowelizująca" w postaci "do art. 12
dopisuje się punkt 4 o treści..." :) - to nie wpływa na "datę
reszty ustawy". Ale "urzędowa treść ujednolicona" to AFAIK
i owszem... całość... :)

>+ > >+ > Jaki przepis pozwala NIE stosować definicji, która w JAKIEJŚ
>+ > >+ > ustawie jest zapisana bez zastrzeżenia "Ilekroć w ustawie jest mowa"
>+ > >+ > (to cytat :]) również do INNYCH przepisów - poza Konstytucją ??
>+ > >+ >
>+ > >+ Hm. "Urzędy i instytucje działaja na podstawie i w granicach prawa"?
>+ > >+ (cytat prawdopodobnie niedokładny)
>+ >
>+ > ...ale dobry. NAKAZUJE stosowanie ustawowych definicji... "o ile
>+ > nie można wykazać że nie dotyczy". Zapis "na potrzeby niniejszej
>+ > ustawy" albo podobny wyklucza stosowanie poza ustawą.
>+ >
>+ Chyba jednak nie. Ten zapis to odwrotność popularnego "wolno wszystko,
>+ co nie zabronione".

Nie rozumiem. Co ma określenie zakresu obowiązywania *definicji*
do *zasady* ? Owszem, zapisy dotyczące zasad też są :)
Przykład:
++++ wiadomo_która_ustawa :) ++++
Art. 2. Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o:
....
6) towarach - rozumie się przez to rzeczy ruchome, jak również
wszelkie postacie energii, budynki i budowle lub ich części,
będące przedmiotem czynności podlegających opodatkowaniu
podatkiem od towarów i usług, które są wymienione w klasyfikacjach
wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, a także
grunty;
------

I już mamy jasność.
Pojęcie "towaru" NIE dotyczy "towaru" w rozumieniu ustawy o podatku
dochodowym - bo *w tej ustawie* ST to też "towar".
Mało - powiedz fizykowi że energia elektryczna jest "towarem"... ;)

>+ > Oczywiście trzeba uważać na pułapki :( w stylu zawarcia definicji
>+ > w zakresie artykułu wyłączającego omawiany temat "ustawa nie
>+ > dotyczy..." :]
>+ >
>+ To ja Cię tu z "a contrario" - skoro zapisane, czego dotyczy, to nie
>+ dotyczy niczego innego :)

A nie nie: mam na myśli kiedy zapisano czego NIE dotyczy. Przekręcasz
mi cytat :]

[...]
>+ Hmm. Wydawało mi się, że w najem to można pomieszczenia...

A nie. Można ruchomości i nieruchomości :)
Zajrzyj do K.C., nie zawadzi (tylko troszeczkę ponad 1000 artykułów ;))

[...]
>+ > "Pojazdy te parkują na terenie miasta. Korzystanie z udostępnionego
>+ > terenu jest najmem terenu. Za najem należy się czynsz nazywany
>+ > 'opłatą parkingową' stosownie do cennika określonego przez
>+ > właściciela lub jego pełnomocnika.
>+ > Jak parkujący czynszu nie płaci to zgodnie z art. 670 par.1
>+ > Kodeksu Cywilnego stosujemy zastaw ustawowy na rzeczy ruchomej".
>+ >
>+ > "zastawiony" leży i kwiczy :] !
>+ > :)
>+ >
>+ Nie pomylił się aby temu panu władzy zastaw z zaborem?

Najwyraźniej nie.

Właśnie tak jest: przy najmie (ale TYLKO przy najmie nieruchomości)
wynajmującemu przysługuje prawo przymusowego zastawu: może uniemożliwić
"wyniesienie rzeczy najemcy". Art. 670 j.w. :)
Nie może ich sprzedać itp. - ale może je "zaaresztować".
Celem wskazania komornikowi w razie pozytywnego dla siebie wyroku
sądowego jako "majątku podlegającego egzekucji" oczywiście :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)