In article <cklia8$2b79$1@news2.ipartners.pl>,
"PK" <skalar7@USUN_TOpoczta.onet.pl> wrote:

> Człowiek co się przedstawia jako Jarek Spirydowicz napisał:
> > A może jednak poczytać to, co trzeba?
>
> no właśnie, poczytać. Wskaż gdzie napisałem coś, co Ci się nie zgadza?
>
"Tylko osoby prywatne". I to, co pod kreską, powtórzone w innnej formie
poniżej.

> > Co do hipermarketów to zastanowiłbym się nad słowem "posiada".
>
> no właśnie po raz drugi. Dla mnie "posiada" oznacza, że ma na stanie i ma
> fakturę zakupu
> na to co posiada. IMHO nawet jak by nie miała faktury, to potocznie się mówi
> "posiada w
> sprzedaży" czyli ma prawo do zarządzania tym mieniem.
>
Aha. Czyli komis RTV ma płacić, facet, który "wziął w zarząd" radio od
kumpla, ma płacić...

> Zatem mając coś w
> sprzedaży "posiada" się jak najbardziej i sądzę, że każdy sąd podzieli moje
> zdanie.
>
Sądzę, że raczej podzieli Twój majątek. Na to, co masz zapłacić, i to,
co zostanie.

> Druga sprawa: "Domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik
> radiofoniczny lub telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór
> programu,
> używa tego odbiornika." czyli dokładnie to co napisałem, jeśli jest
> podłączony do prądu I DO
> instalacji antenowej, wówczas "umożliwia natychmiastowy odbiór programu" a
> zatem jest domniemanie, że się go używa.
> Jak podłączony do dvd czy video, to NIE umożliwia to natychmiastowego
> odbioru PROGRAMU czyli się go do oglądania programu nie używa.
>
A jak nie jest podłączony do prądu? A jeśli jest podłądzony, ale
wyłączony? Ty naprawdę w to wierzysz?

> PS cytuj porządnie i wycinaj zbędne treści.
>
Nie pisz zbędnych treści, to nie będzie problemu.

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.