SDD pisze:
> Użytkownik "Przemek" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:groh4k$dn2$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Czesto takie rozwiazanie jest korzystne dla pracodawcy (nizsze koszty
>> utrzymania pracownika),
>> jak i dla pracownika (wiekszosc woli miec pieniadz w kieszeni niz nigdy
>> nie doczekac emerytury
>> lub pracowac na nia, a pozniej miec z tego grosze).
>
> Dokladnie tak samo, jak duzo bardziej korzystny jest zakup AutoCADa od
> pirata (po co cwaniaczkom software'owcom dac zarobic) czy tez korzystniej
> jest buchnac Audice spod LIDLA w Hamburgu niz kupic ja za wlasne uciulane
> grosze.
> Grupa, ktora w nazwie ma "prawo" nei jest chyba jednak najlepszym miejscem
> na roswazanie tych korzysci i zbytnie sie nimi zachwycanie.
>
> Pozdrawiam
> SDD
>
>
Przykłady chyba niezbyt przemyślane.
Bo jeżeli jednocześnie ci sami "software'owcy" ustanawiają prawo które
zmusza do korzystania tylko i wyłącznie z ich produktów to wg mnie jest
już wymuszeniem (czytaj działalnością przestępczą). Dalej są paserzy
(np. ZUS) a na końcu my. Zwykłe szaraczki, w większości nie mające
pojęcia o całym procederze. Ale jak to zwykle bywa, to szarak dostaje
w dupę, za to że wiedział lub za to że nie wiedział.
Tak czy owak dupa zawsze z tyłu.

Pozdrawiam szaraczkowo (czytaj wielkanocnie) ;(