W dniu 2010-02-18 21:40, Wojciech Bancer pisze:
> On 2010-02-18, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Napisałem, że składają. Znasz jakiegoś czynnego podatnika, który
>>> jest z tego zwolniony?
>>
>> No więc przedsiębiorcy składają i tak, a pracownicy nie składają. Nie
> Jak nie składają? O.o
> Do 30 kwietnia to tylko przedsiębiorcy składają PIT, czy jak?

MIESIĘCZNE.

>> widzę powodu, żeby rozliczenia nie dokonywał nadal zakład pracy.
> Ok. Mam dwóch pracodawców, jednego zamawiającego (umowa o dzieło),
> sprzedałem mieszkanie (z dużym zyskiem), chcę rozliczyć ulgę za
> internet. Kto i dlaczego ma mnie rozliczyć z urzędem skarbowym?

W ogóle wg mnie każdy powinien być przedsiębiorcą, a w zasadzie działać
na zasadzie przedsiębiorcy. I powinno się usunąć wszelkie inne zasady
funkcjonowania. Wszystko powinno być proste i jasne. Taka jest moja
wizja. Jeżeli wykonujesz zlecenia dla jednego pracodawcy, sprawą
księgowości zajmie się wtedy pracodawca, a jak dla kilku, jak wyżej,
będziesz się zajmował sam. I tyle.

>>>> Nie składają. Próbujesz zdegenerować obecny system, a nie uprościć.
>>>> Nie chodzi o to, żeby rozliczać PIT i miesięcznie i rocznie, tylko,
>>>> żeby rozliczać po prostu miesięcznie i koniec. Tak jak
>>>> vat. W cyklu ciągłym i bez przepadania.
>>> Tobie się wydaje, że informacje z PIT5 i PIT36/37/38 są tożsame
>>> (po zsumowaniu). Otóż nie są.
>> Ale mogą być.
> "Mogą" to za mało by zastąpić jedno drugim.

Bo tkwisz w sztywnych założeniach obecnego systemu.

>>> Rozliczasz na PIT-5 ulgę na internet?
>> A rozliczam na rocznym? Nie rozliczam :D
> A ja owszem (to że jest do tego załącznik, jest nieistotne).

No właśnie. I wydaje ci się normalne, że masz załączniki do załączników
i zamotane metody rozliczania.

>> Poza tym, zakładasz błędnie, że jak się powie A, to nie można powiedzieć
>> B. Ulga na internet jest dziwna i dupiato skonstruowana (więc np. ja nie
>> rozliczam, żeby się nie wkopać).
> Innymi słowy zamiast jednego dokumentu, proponujesz ich dwanaście,

Nie musi być 12. Może być inaczej. Byleby CIĄGŁE. Może być nawet
rocznie, ale bez resetowania strat,zysków,kosztów etc. Bez cudowania z
remanentem.

> tylko dlatego że nie potrafisz rozplanować swoich wydatków, wedle
> znanych reguł?

Myślę, że nie mam siły rozmawiać więcej w takim stylu. Pomału doganiasz
Maddy. Ją jeszcze rozumiem -- podstarzała księgowa z frustracjami, która
znalazła sobie we mnie cel do rozładowywania emocji więc pierdzi co
chwilę swoim nadęciem i demonstruje swoją wyższość, bo ona Księgowa(tm)
rozumie, a ja Maluczki czegoś nie rozumiem.

>> Ale może o tym pomyśleć ktoś, kto się zna i przenieść to na rozliczenia
>> miesięczne. Np. jaką widzisz przeszkodę we wpisaniu tych rzeczy do
>> książki?
> Taką że nie wszyscy są obowiązani do prowadzenia tej książki.

No a powinni móc.

>> Czemu owe PA czy mieszkania czy samochody (a tak przypadkiem
>> nie płaci się za nie PCC, a nie PIT?) nie można rozliczać jak innych
>> przychodów?
> PCC to płaci *kupujący*. Sprzedający płaci podatek dochodowy od zysku.

Przy sprzedaży samochodu i mieszkania? Pierwsze słyszę. Zawsze
wiedziałem, że tylko w przypadku handlu. Nigdy nie płaciłem PIT przy
sprzedaży samochodu.

>> Ty mówisz, że połączenie pierdyliarda, jak to nazywasz, dewiacji cuzamen
>> do kupy zmusza nas do stosowania chorego systemu rozliczeń, który
>> skutkuje stadem wad i problemów (jak choćby omawiana w tym wątku
>> bezsensowność z paliwem). Ja mówię, żeby wyprostować całość.
>
> Stoję na stanowisku, że ten zestaw wad i problemów przytrafia się jednak
> głównie Tobie. :)

No cóż, to życzę powodzenia na nowej drodze życia.

--
Przemysław Adam Śmiejek