On 2010-02-18, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:

[...]

> W ogóle wg mnie każdy powinien być przedsiębiorcą, a w zasadzie działać
> na zasadzie przedsiębiorcy. I powinno się usunąć wszelkie inne zasady
> funkcjonowania. Wszystko powinno być proste i jasne. Taka jest moja
> wizja. Jeżeli wykonujesz zlecenia dla jednego pracodawcy, sprawą
> księgowości zajmie się wtedy pracodawca, a jak dla kilku, jak wyżej,
> będziesz się zajmował sam. I tyle.

Czyli próbujesz (wzorem rządzących) przerzucić koszt comiesięcznej obsługi
"prostych" przypadków na pracodawcę, a "skomplikowanych" po staremu, czyli
osobiście - tyle, że zamiast co roku, to co miesiąc.

>>>> Tobie się wydaje, że informacje z PIT5 i PIT36/37/38 są tożsame
>>>> (po zsumowaniu). Otóż nie są.
>>> Ale mogą być.
>> "Mogą" to za mało by zastąpić jedno drugim.
> Bo tkwisz w sztywnych założeniach obecnego systemu.

To napisz, że chodzi Ci o wywalenie podatku dochodowego i zastąpienie
go np. ryczałtowym podatkiem w wysokości X / głowę. Twój pomysł - przeniesienia
rozliczenia obecnego podatku (rozliczenia, a nie wpłat zaliczek!) z rocznego
na miesięczny uważam nadal za karkołomny i błędny.

>>> A rozliczam na rocznym? Nie rozliczam :D
>> A ja owszem (to że jest do tego załącznik, jest nieistotne).
>
> No właśnie. I wydaje ci się normalne, że masz załączniki do załączników
> i zamotane metody rozliczania.

Wolisz mieć jeden uberskomplikowany formularz, zamiast załącznika który
jest potrzebny jak jest potrzebny?

>>> Poza tym, zakładasz błędnie, że jak się powie A, to nie można powiedzieć
>>> B. Ulga na internet jest dziwna i dupiato skonstruowana (więc np. ja nie
>>> rozliczam, żeby się nie wkopać).
>> Innymi słowy zamiast jednego dokumentu, proponujesz ich dwanaście,
>
> Nie musi być 12. Może być inaczej. Byleby CIĄGŁE. Może być nawet
> rocznie, ale bez resetowania strat,zysków,kosztów etc. Bez cudowania z
> remanentem.

Utonąłbyś potem w papierach dochodząc co, gdzie, kiedy i dlaczego
się zaczęło.

[...]

>>> Ale może o tym pomyśleć ktoś, kto się zna i przenieść to na rozliczenia
>>> miesięczne. Np. jaką widzisz przeszkodę we wpisaniu tych rzeczy do
>>> książki?
>> Taką że nie wszyscy są obowiązani do prowadzenia tej książki.
> No a powinni móc.

Chciałeś zmniejszać biurokrację, nie? A Tu znowu zwiększanie...

[...]

> Przy sprzedaży samochodu i mieszkania? Pierwsze słyszę. Zawsze
> wiedziałem, że tylko w przypadku handlu. Nigdy nie płaciłem PIT przy
> sprzedaży samochodu.

Bo w znakomitej większości jest się z tego zwolnionym.
Co nie znaczy, że nie może taka sytuacja zaistnieć.

> No cóż, to życzę powodzenia na nowej drodze życia.

Drugi raz mnie splonkujesz? Ojej :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl