W dniu 2010-02-19 00:14, Wojciech Bancer pisze:
> On 2010-02-18, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> To napisz, że chodzi Ci o wywalenie podatku dochodowego i zastąpienie
>>> go np. ryczałtowym podatkiem w wysokości X / głowę. Twój pomysł - przeniesienia
>>> rozliczenia obecnego podatku (rozliczenia, a nie wpłat zaliczek!) z rocznego
>>> na miesięczny uważam nadal za karkołomny i błędny.
>> Może zostać roczny, ale ciągły, jak VAT.
> VAT też jest rozdzielony (na miesiące). Są tylko inne zasady przenoszenia
> kosztów. I tyle.

No i? Ponawiam pytanie:
Co szkodzi, żeby było:

Koszty koniec 2009: 1000zł
Koszty początek 2010: 1000zł.
Koniec. Więcej zmian nie stwierdzono.

Zamiast
Koszty koniec 2009: 1000zł, o kurwa przepadło.
Koszty początek 2010: 0zł.

> Nie, bo PIT to nie tylko koszty, ale i zwolnienia/odliczenia/ulgi itp.

A czymże one są, jak nie zamotaną wersją kosztów? Czym logicznie ,,ulga
na internet'' się różni od kosztu za internet w siedzibie przedsiębiorcy?

>> Koszty koniec 2009: 1000zł
>> Koszty początek 2010: 1000zł.
>> Koniec. Więcej zmian nie stwierdzono.
> Ale VAT to tylko jedna kategoria. Naliczone vs. należne.
> Przy PIT jest jednak trochę odliczeń, mieszania z ubezpieczeniami,
> zwolnieniami itp. Ustalono rok księgowy i tyle.

Ustalono i przez to jest wg mnie zamieszanie, oraz niestety wychodzą
takie kwiatki jak konieczność kombinowania co zrobić, żeby nie utracić
kosztów.

> I nie pisz proszę o "starym systemie".

Jakim starym? Nie przypominam sobie, żebym tak coś nazwał.


> Wszystkie kraje ten system stosują,
> a to właśnie VAT uchodzi za ten mniej przyjazny podatek.

Ale nie z powodu rozliczania, a z powodu bezsensowności założenia, żeby
płacić podatek od wartości dodanej, skoro już zapłaciłem podatek od tego
dochodu.

>>> [...]
>>>>>> Ale może o tym pomyśleć ktoś, kto się zna i przenieść to na rozliczenia
>>>>>> miesięczne. Np. jaką widzisz przeszkodę we wpisaniu tych rzeczy do
>>>>>> książki?
>>>>> Taką że nie wszyscy są obowiązani do prowadzenia tej książki.
>>>> No a powinni móc.
>>> Chciałeś zmniejszać biurokrację, nie? A Tu znowu zwiększanie...
>> Bo ktoś może rozliczać się prosto i nieskomplikowanie?
> KPiR jest prosty i nieskomplikowany dla Ciebie?

No. Od 10 lat prowadzę i działa. No oczywiście pomijam takie kwiatki,
jak właśnie wychodzą, ale to właśnie o ich likwidacji rozmawiamy. Przy
mojej wersji uproszczenia, to sprowadza się do tego, co np. moja mama i
tak prowadzi dla siebie od co najmniej 25 lat (bo tyle pamiętam, jak
prowadzi), czyli do zapisywania:

Dochody:
1.
2.
3.

Koszty:
1.
2.
3.

tylko moja mama prowadzi do szerzej, bo notuje wszystkie wydatki, a tu
oczywiście byłyby notowane te, które się odlicza. Więc miałbyś

Miesięczna Książka Wacka:

+1. Pensja: 4000zł
-1. Dziecko: xzł
-2. Internet: yzł
....

>>> Bo w znakomitej większości jest się z tego zwolnionym.
>>> Co nie znaczy, że nie może taka sytuacja zaistnieć.
>> A po co ma zaistnieć?
> Nie *ma*, a *może*.

No. Może. Bo tak zakłada system przed reformą. System po reformie
Tristana już tego nie przewiduje.

> Czytaj prosze ze zrozumieniem.
> Wystarczy nie spełnić warunków do zwolnienia.

No więc właśnie. Czytaj ze zrozumieniem: Tkwisz w sztywnych założenia
systemu przed reformą i krytykujesz reformę podając założenia sprzed tejże.

> jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej
> i zostało dokonane w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych
> określonych w lit. a)-c) - przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku
> kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, a innych
> rzeczy - przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym
> nastąpiło nabycie; w przypadku zamiany okresy te odnoszą się do każdej
> z osób dokonującej zamiany,

Wiem, nie o to mi chodziło :( Znów uderza mój brak talentu do klarownego
wyrażania myśli :(

--
Przemysław Adam Śmiejek