W dniu 2010-02-18 23:42, Wojciech Bancer pisze:
> Czyli próbujesz (wzorem rządzących) przerzucić koszt comiesięcznej obsługi
> "prostych" przypadków na pracodawcę, a "skomplikowanych" po staremu, czyli
> osobiście - tyle, że zamiast co roku, to co miesiąc.

Nie. ale zbyt tkwisz w ramach obecnego systemu, żebym umiał ci to
wyjaśnić :( Mam za małe zdolności wyjaśniania. :(

>>>>> Tobie się wydaje, że informacje z PIT5 i PIT36/37/38 są tożsame
>>>>> (po zsumowaniu). Otóż nie są.
>>>> Ale mogą być.
>>> "Mogą" to za mało by zastąpić jedno drugim.
>> Bo tkwisz w sztywnych założeniach obecnego systemu.
> To napisz, że chodzi Ci o wywalenie podatku dochodowego i zastąpienie
> go np. ryczałtowym podatkiem w wysokości X / głowę. Twój pomysł - przeniesienia
> rozliczenia obecnego podatku (rozliczenia, a nie wpłat zaliczek!) z rocznego
> na miesięczny uważam nadal za karkołomny i błędny.

Może zostać roczny, ale ciągły, jak VAT.

>>>> A rozliczam na rocznym? Nie rozliczam :D
>>> A ja owszem (to że jest do tego załącznik, jest nieistotne).
>> No właśnie. I wydaje ci się normalne, że masz załączniki do załączników
>> i zamotane metody rozliczania.
> Wolisz mieć jeden uberskomplikowany formularz, zamiast załącznika który
> jest potrzebny jak jest potrzebny?

Nie. Wolę mieć prosty system. Bez skomplikowania.

dochody:
1.
2.
3.
Suma:

koszty:
1.
2.
3.
Suma:

>>>> Poza tym, zakładasz błędnie, że jak się powie A, to nie można powiedzieć
>>>> B. Ulga na internet jest dziwna i dupiato skonstruowana (więc np. ja nie
>>>> rozliczam, żeby się nie wkopać).
>>> Innymi słowy zamiast jednego dokumentu, proponujesz ich dwanaście,
>> Nie musi być 12. Może być inaczej. Byleby CIĄGŁE. Może być nawet
>> rocznie, ale bez resetowania strat,zysków,kosztów etc. Bez cudowania z
>> remanentem.
> Utonąłbyś potem w papierach dochodząc co, gdzie, kiedy i dlaczego
> się zaczęło.

W wacie nie utykam. Po co mam dochodzić co gdzie i kiedy się zaczęło?

Koszty koniec 2009: 1000zł
Koszty początek 2010: 1000zł.

Koniec. Więcej zmian nie stwierdzono.

> [...]
>>>> Ale może o tym pomyśleć ktoś, kto się zna i przenieść to na rozliczenia
>>>> miesięczne. Np. jaką widzisz przeszkodę we wpisaniu tych rzeczy do
>>>> książki?
>>> Taką że nie wszyscy są obowiązani do prowadzenia tej książki.
>> No a powinni móc.
> Chciałeś zmniejszać biurokrację, nie? A Tu znowu zwiększanie...

Bo ktoś może rozliczać się prosto i nieskomplikowanie?

> [...]
>> Przy sprzedaży samochodu i mieszkania? Pierwsze słyszę. Zawsze
>> wiedziałem, że tylko w przypadku handlu. Nigdy nie płaciłem PIT przy
>> sprzedaży samochodu.
> Bo w znakomitej większości jest się z tego zwolnionym.
> Co nie znaczy, że nie może taka sytuacja zaistnieć.

A po co ma zaistnieć?

>> No cóż, to życzę powodzenia na nowej drodze życia.
> Drugi raz mnie splonkujesz? Ojej :)


Czyli jednak opluwanie się? OK. Szkoda.

--
Przemysław Adam Śmiejek