eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiCo o tym myślicie? Bardzo proszę o opinie. › Re: Co o tym myślicie? Bardzo proszę o opinie.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "TEMPVS" <e...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Co o tym myślicie? Bardzo proszę o opinie.
    Date: Thu, 2 Sep 2004 02:02:33 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 89
    Sender: e...@o...pl@83.168.114.10
    Message-ID: <ch5od0$hhe$2@news.onet.pl>
    References: <cgpl2g$mtc$3@news.onet.pl> <cgr3cd$123t$1@news2.ipartners.pl>
    <cgs9fj$8vb$1@news.onet.pl> <cgv828$1pr$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cgvb22$sd9$1@news.onet.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <ch093o$reu$1@news.onet.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <ch1spn$g0h$2@news.onet.pl>
    <s...@p...warszawa.sdi.tpnet.pl>
    <ch284q$g8e$1@news.onet.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <ch372a$a0s$1@news.onet.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.168.114.10
    X-Trace: news.onet.pl 1094083808 17966 83.168.114.10 (2 Sep 2004 00:10:08 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 2 Sep 2004 00:10:08 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:121267
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości
    news:Pine.WNT.4.60.0409012316460.-695419@Athlon.port
    ezjan.zabrze.pl...

    > >+ oczywisie, ze nie tedy, progresja ma przedewsystkim na celu zwiekszenie
    > >+ dochodow buzdetu nie nekajac biednych... a nie wyrownywanie roznic
    miedzy
    > >+ biednymi a bogatymi
    >
    > No to jest nieporozumieniem.
    > Wszystkie statystyki nt. wysokości "progresywnego" podatku na to
    > wskazują - tak mały procent mamy ludzi bogatszych i bogatych (a tym
    > samym wpływu z "wysokich dochodów").

    niestety, ale mf twierdzi co innego
    I prog - 52%, II prog - 19%; III prog- 29% podatku do calosci

    > Jakbyś zAŚ tak wpadł na znaczne obniżenie progów - to jedynie

    a progi wg mnie powinny byc inaczej ustalone - podzielic spoleczenstwo na
    rowne czesci wg przedzialow dochodowych, np na 3 = czesci i stosowan rozne
    stawki podatkowe

    > Podatki "na drogi" są kasowane innym sposobem niż podatek dochodowy
    > - i dobrze o tym wiesz.

    Ale okazuje sie, ze sa za niskie, albo nadmienrie przez kogos eksploatowane

    > Co takiego ?? Z MPO ??
    > Primo - co państwu do tego ?
    > Secundo - a po kim owo MPO sprząta, bo samych bogaczach ??
    > No to muszą oni nieźle śmiecić, biorąc pod uwagę ile ich jest :>

    nie bede dawac takich wiecej przykladow, bo nie jestem bogaty, ale MPO
    przynajmniej w Warszawie jest wlasnoscia miasta, czy ktos wazy smieci etc..
    i ocenia kto ma ile zaplacic? wszyskto jest rozkladane po rowno, nie
    wazne...
    firmy prodkuja tony plastiku bo redukuja koszty...

    > Jeśli państwo będzie się zajmowało TYM CZYM MA - to PROPORCJI
    > nie będzie.

    > - ale wywieść z tego PROGRESJI nijak
    > się nie da :>

    z podatku placonego przez biednego i bogatego tez sie nie dalo...

    > dotyczy TYLKO tych co kwotę przekroczyli :>) w postaci
    > kwoty wolnej ma sens - ale progresja ...

    a co z podatkami posrednimi? tam jest najmniej liniowosc... biedby tego w
    zaden sposob nie odliczy, ale cwani bogaci znaja sposoby jak wliczyc cos w
    koszty dzialalnosci firmy, czy odliczyc od podatku...

    i jaka byla wielka niedawno pretensja, jak samochodyb zarejestrowne jako
    ciezarowe mialybyc odprawiane razem z tirami... co oznaczalo dla nich
    kolejki...

    > *ZA PROGRESJĘ I TAK ZAPŁACĄ NAJBIEDNIEJSI*.

    aha, a za brak progresji nie zaplaci nikt, wszyscy zyskaja, jakie to piekne
    :)

    > >+ > I jest pytanie o POZIOM skali: pierwszy próg w Niemczech zaczyna się
    > >+ > AFAIK sporo nad naszym najwyższym :>
    > >+
    > >+ chcesz porownywac nas do Niemcow ? :)
    >
    > A co przemawia przeciw ?
    > "obyczaje narodowe" ? A to pewnie masz rację.

    pozoim plac, chyba ze chcesz porownywac je sily nabywczej.......... co tez
    nie jest bez wad

    > >+ poza tym koszt marginalny utrzymania kolejnego dziecka maleje,
    >
    > Jasne. Drugie dziecko potrzebuje osobnych rzeczy - a piąte
    > już nie. Mnie tam innej matematyki uczyli ;)

    no trudno by pozostawal staly....
    koszt marginalny = o ile zwieksza sie koszty gdy wzrosnie liczba dzieci o
    bardzo mala liczbe, czyli o jedno
    dwoje dzieci np 2000 zl/mc na dziecko, jedno dziecko - 2500...


    --
    TEMPVS


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1