Użytkownik "EMPI" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ch5gdl$1008$1@news2.ipartners.pl...

> > no wlasnie jego sprawa, i jakos nie przeszkadza mu to godzic sie oddawac
> 40%
> > pensji fuskusowi, prawda? wiec o co ten lament!?
>
> godzić ? a jakie ma wyjście, żeby te pieniądze u niego zostały ? przeciez
to
> jest przymus !

np przeciez, moze wyplacic wyzsze pensje pracownikom, ale nie jednak oplaca
mu sie zostawic 60% nadwyzki sobie... a 40% oddac...

> progresja jest zaprzeczeniem prostoty podatku. Poza tym naprawdę nie ma
dla
> niej

nie ma w tym nic trudnego, jesli zrezygnowac z odliczen od dochodu, odliczen
od podatku ulg, etc..
poza tym juz sama kwota wolna wprowadza progresje, a mf zdaje sie planuje
wprowadzic degresywna kwote wolna...
poza tym efektywna stopa podatkowa - przed skorzystaniez w odliczen etc...
osob z III progu podatkowego wyunoki 27%....
nalezy zauwazyc ze 83% podatkinow z II i III progu stosuje odliczenia (gdy w
I progu tylko 45%)

przecietny podatnik z I progu odlicza sobie od dochodu 1,8% wielkosci
swojego dochodu, gdy tymczasem ten z III progu - 4,2%...
czy to jest pro - czy degresywne? czyba degresywne co?

> Zapewniam, że są tacy którym można by zabrać 80% a i tak zostało by im
> dużo więcej niż tym "biednym". No i zwiększyły by się wpływy do budżetu
> (koronny Twój argument).

nie chodzi o wieksze wplywy, a o skutki obnizenia podatkow bogatym a
podwyzszenia biednym i o wnioski plynace z analizy marginalnej

> > nie moja wina, ze ktos nie rozumie ze bogaci dlatego placa wiecej, bo
> wiecej
> > korzystaja z panstwa
>
> No właśnie na tym polu poszło Ci najgorzej z argumentacją.

bo i nie jetem bogaty, nie bede wiecej wymyslac, czego to wiecej niszczy i
eksploatuje bogaty
faktem jest, ze 10 mln podat=nikow sie wspolnie rozlicza, a dzieci z tego
powodu nie ma...

--
TEMPVS